Việc kháng cáo của các công tố viên nhằm đảo ngược quyết định miễn trách nhiệm của Eisenberg trong vụ án Mango Markets

Trong một diễn biến bất ngờ trong vụ việc khai thác Mango Markets, các cơ quan tư pháp đã đệ trình đơn kháng cáo chống lại quyết định của một tòa án liên bang đã tha bổng Avraham Eisenberg khỏi các cáo buộc gian lận điện tử. Biện pháp này đánh dấu một cuộc đối đầu quan trọng về cách diễn giải về gian lận trong bối cảnh tài chính phi tập trung.

Chìa khóa của tranh chấp pháp lý

Vụ việc xoay quanh các hành động mà Eisenberg thực hiện dựa trên việc khai thác lỗ hổng trong giao thức của Mango Markets để rút khoảng 110 triệu đô la. Trong khi cáo buộc của phía công tố cho rằng các động thái của ông ta là thao túng thị trường và gian lận hàng hóa, Eisenberg lập luận rằng đó chỉ đơn thuần là hoạt động arbitraje thương mại hợp pháp trong khuôn khổ quy tắc kỹ thuật của nền tảng.

Không đồng thuận về cách diễn giải luật pháp

Một thẩm phán liên bang gần đây đã hủy bỏ các cáo buộc ban đầu chống lại Avraham Eisenberg, xác định rằng quy định cụ thể của nền tảng DeFi không chứa các lệnh cấm rõ ràng bao gồm các hành động của ông ta. Tuy nhiên, các công tố viên phản đối kết luận này thông qua đơn kháng cáo hiện tại.

Đại diện của bộ phận công tố lập luận rằng thẩm phán đã bỏ qua các bằng chứng quyết định và có cách hiểu luật hình sự hạn chế. Họ nhấn mạnh rằng tài liệu của người dùng Mango Markets đã xác định rõ các cam kết và nghĩa vụ liên quan đến các khoản vay, mà Eisenberg đã vi phạm trong quá trình thực hiện chiến lược của mình.

Ảnh hưởng đối với lĩnh vực DeFi

Đơn kháng cáo này phản ánh một căng thẳng lớn hơn trong hệ sinh thái blockchain: thách thức trong việc áp dụng các khung pháp lý truyền thống vào các thị trường hoạt động mà không có trung gian. Các công tố viên cho rằng việc cho phép sự tha bổng tồn tại sẽ làm suy yếu các nguyên tắc cơ bản chống gian lận, bất kể môi trường công nghệ nơi các giao dịch diễn ra.

Việc giải quyết vụ việc này có thể thiết lập các tiền lệ quan trọng về trách nhiệm trong các giao thức phi tập trung và cách các tòa án diễn giải hành vi phạm tội trong các không gian mà thiếu các điều khoản rõ ràng gây ra sự mơ hồ pháp lý.