Công nghệ tên lửa tái sử dụng đang trở thành một yếu tố thay đổi cuộc chơi cho hạ tầng không gian. Khả năng phóng hiệu quả về chi phí sẽ mở rộng đáng kể phạm vi hoạt động và thúc đẩy quá trình triển khai vệ tinh nhanh hơn. Câu hỏi thực sự không phải là công nghệ có hoạt động hay không—mà là liệu có đủ nhu cầu thị trường để hấp thụ sự gia tăng cung ứng hay không.
Dịch vụ vệ tinh bao gồm nhiều lĩnh vực: truyền thông, quan sát Trái Đất, kết nối IoT và định vị chính xác. Tuy nhiên, việc thương mại hóa vẫn còn chưa đồng đều. Trong khi một số phân khúc cho thấy sự chấp nhận mạnh (đặc biệt trong kết nối từ xa), thì các phân khúc khác gặp khó khăn trong việc chấp nhận hoặc nhạy cảm về giá. Rào cản chuyển từ khả năng phóng sang việc kiếm tiền từ dịch vụ.
Điều gì xảy ra khi nguồn cung phóng tăng nhanh hơn nhu cầu dịch vụ vệ tinh? Chúng ta có thể thấy sự co hẹp về giá, hợp nhất giữa các nhà vận hành, hoặc chuyển hướng sang các ứng dụng ngách, lợi nhuận cao. Giai đoạn tiếp theo sẽ không còn đo lường bằng tỷ lệ thành công trong phóng nữa—mà sẽ dựa trên số lượng nhà vận hành vệ tinh có thể thực sự tạo ra doanh thu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MetaMaximalist
· 01-14 18:40
thật sự thì đây chỉ là kiến thức cơ bản về cung cầu được khoác áo đổi mới không gian... mọi người đều mê mẩn với mặt công nghệ nhưng thật lòng thì nút thắt thực sự luôn chuyển sang các đường cong chấp nhận và hiệu ứng mạng lưới. đó chính xác là điều đã xảy ra với mọi dự án hạ tầng—công suất không có ý nghĩa gì nếu không có nhu cầu để hấp thụ nó. những người nắm bắt điều này sớm sẽ có cơ hội chênh lệch lợi nhuận lớn tho
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPrince
· 01-14 06:54
Dù sao đi nữa, vẫn phải kiếm được tiền, công nghệ có đẹp đến đâu mà không bán được cũng vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlock
· 01-13 23:15
Dù sao đi nữa, đó vẫn là chiến lược cũ của cung vượt cầu, chi phí tên lửa giảm xuống lại khiến dịch vụ vệ tinh cạnh tranh gay gắt hơn
Mọi người lại bắt đầu khoe khoang rằng không kiếm được tiền, đợt này đến lượt các nhà mạng cắt giảm nhân sự rồi
Khu vực xa xôi có nhu cầu nhưng không có tiền, thị trường thành phố đã bão hòa, vị trí khó khăn
Vấn đề thực sự là logic kinh doanh vẫn chưa theo kịp tiến độ công nghệ
Hạ tầng không gian không phải trò chơi đổ tiền, phải xem ai sống sót đến cuối cùng
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-cff9c776
· 01-13 06:28
Nói trắng ra, đây là bi kịch kinh điển khi cải cách phía cung gặp phải sự yếu ớt của phía cầu, giống như bong bóng ICO năm nào
Tàu vũ trụ rẻ hơn lại chẳng ai mua dịch vụ? Thật là xấu hổ biết bao, những người đổi mới công nghệ trở thành nạn nhân của dư thừa năng lực sản xuất
Các Starlink bây giờ nên bắt đầu hoảng loạn rồi, không phải do công nghệ không tốt, mà thực sự không có nhiều người sẵn sàng trả tiền cho câu chuyện của Starlink
Làn sóng hợp nhất đã đến, chỉ chờ xem ai sẽ quỳ xuống xin tha thứ trước
Nếu không có đơn đặt hàng từ chính phủ giữ vững, sợ rằng cuộc chiến giá cả có thể kéo dài đến tận cùng của bóng tối
Xem bản gốcTrả lời0
FortuneTeller42
· 01-13 06:26
Nói một cách đơn giản, là dư thừa năng lực sản xuất sắp đến, xem ai có thể sống sót đến cuối cùng
Xem bản gốcTrả lời0
HodlOrRegret
· 01-13 06:21
Thừa cung khiến mọi thứ chết yểu, đã sớm nhận ra tình hình này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GweiTooHigh
· 01-13 06:19
Thật lòng mà nói, lý luận về việc tên lửa rẻ hơn do cung vượt cầu tôi đã nghe quá nhiều lần rồi, vẫn câu đó — không ai trả tiền cho không khí.
Kinh doanh vệ tinh cuối cùng vẫn phải có người bỏ tiền ra, nếu không thì dù phóng tên lửa có rẻ đến đâu cũng vô nghĩa.
Nếu đợt này thực sự là dư thừa năng lực sản xuất, tôi tin tưởng những công ty nào có thể sống sót đến đợt hợp nhất cuối cùng.
Lại là một câu chuyện về có công nghệ nhưng thiếu thị trường, cảm giác như chúng ta đã diễn đi diễn lại kịch bản này trong crypto không ít lần.
Nếu cuộc chiến giá bắt đầu, các nhà vận hành nhỏ thật sự gặp nguy hiểm, chỉ có các ông lớn mới có thể hưởng lợi.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorer
· 01-13 06:10
Nói một cách đơn giản là dư thừa năng lực sản xuất, tên lửa rẻ đi thì không thể đưa vệ tinh lên quỹ đạo
Công nghệ tên lửa tái sử dụng đang trở thành một yếu tố thay đổi cuộc chơi cho hạ tầng không gian. Khả năng phóng hiệu quả về chi phí sẽ mở rộng đáng kể phạm vi hoạt động và thúc đẩy quá trình triển khai vệ tinh nhanh hơn. Câu hỏi thực sự không phải là công nghệ có hoạt động hay không—mà là liệu có đủ nhu cầu thị trường để hấp thụ sự gia tăng cung ứng hay không.
Dịch vụ vệ tinh bao gồm nhiều lĩnh vực: truyền thông, quan sát Trái Đất, kết nối IoT và định vị chính xác. Tuy nhiên, việc thương mại hóa vẫn còn chưa đồng đều. Trong khi một số phân khúc cho thấy sự chấp nhận mạnh (đặc biệt trong kết nối từ xa), thì các phân khúc khác gặp khó khăn trong việc chấp nhận hoặc nhạy cảm về giá. Rào cản chuyển từ khả năng phóng sang việc kiếm tiền từ dịch vụ.
Điều gì xảy ra khi nguồn cung phóng tăng nhanh hơn nhu cầu dịch vụ vệ tinh? Chúng ta có thể thấy sự co hẹp về giá, hợp nhất giữa các nhà vận hành, hoặc chuyển hướng sang các ứng dụng ngách, lợi nhuận cao. Giai đoạn tiếp theo sẽ không còn đo lường bằng tỷ lệ thành công trong phóng nữa—mà sẽ dựa trên số lượng nhà vận hành vệ tinh có thể thực sự tạo ra doanh thu.