Sự phản đối của Powell thường xuất hiện khi Trump không trực tiếp nhắm vào Chủ tịch Fed. Có một động thái thú vị đang diễn ra—khi Trump tấn công các lĩnh vực chính sách hoặc các quan chức khác, Powell duy trì thái độ thận trọng hơn. Nhưng khi Trump chuyển sự chú ý sang nơi khác và không cá nhân tấn công ông ấy, Powell dường như sẵn sàng hơn để đưa ra lập trường công khai cứng rắn. Tính toán chính trị này tiết lộ cách lãnh đạo Fed điều hướng mối quan hệ phức tạp giữa chính sách tiền tệ và áp lực chính trị. Đối với các nhà giao dịch theo dõi các tín hiệu chính sách của Fed, việc hiểu các động thái tương tác này có thể cung cấp những cái nhìn sâu sắc về cách các quyết định tiền tệ có thể được truyền đạt hoặc điều chỉnh.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PuzzledScholarvip
· 18giờ trước
Powell như vậy thật là quá rõ ràng, nói trắng ra vẫn là sợ bị gọi tên mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingersFOMOvip
· 01-14 21:28
哈哈这就是政治博弈啊,说白了就看谁先挨骂 人一旦被指名道姓就怂了,这心态... 鲍威尔这套把戏交易员早就看透了,难怪币圈人都说Fed说的话得反着听 这种政治算计最后吃亏的还是散户啦 Powell这手法跟我们零售交易员一样,都是看风向活着呢 好家伙,央行也开始玩心理战了 一句话,政治压力下的货币政策决策根本靠不住 Trump一撂挑子Powell就硬气起来,怎么感觉像情侣吵架的套路... 这下明白了,美联储决议看表面没用,得看领导人的人际关系 说到底就是权力游戏,政策只是幌子
Trả lời0
BlockchainDecodervip
· 01-14 06:46
Theo các nghiên cứu, logic "chọn lọc tấn công" của Powell phản ánh một mô hình chơi chính trị thú vị — đáng chú ý là, mô hình hành vi này không phải ngẫu nhiên mà phù hợp với dự đoán của lý thuyết actor hợp lý. Về mặt kỹ thuật, chúng ta có thể phân tích như sau: Khi Trump trực tiếp nhắm vào, Powell có xu hướng im lặng (giảm thiểu rủi ro leo thang xung đột); khi trọng tâm chuyển sang vấn đề khác, Powell lại dám lên tiếng hơn (chi phí chính trị giảm). Cơ chế phản ứng phi tuyến này đã từng được bàn luận tương tự trong bài viết của Blinder năm 2021 về tính độc lập của ngân hàng trung ương. Vấn đề đặt ra — điều này có ý nghĩa gì đối với những người giao dịch như chúng ta? Việc chỉ dựa vào tuyên bố của Fed có thể bị nhiễu loạn bởi tiếng ồn chính trị này, cần học cách phân biệt đâu là tín hiệu chính sách thực sự, đâu chỉ là bề nổi. Thật mệt mỏi quá.
Xem bản gốcTrả lời0
ReverseFOMOguyvip
· 01-13 05:30
Haha Powell, chiêu trò này cũng quá rõ ràng, tránh được ngày mồng một nhưng không tránh được ngày mười lăm
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTonguevip
· 01-13 05:28
Haha, đây chẳng phải là trò chơi chính trị sao, ai bị chạm vào điểm đau thì sẽ cứng miệng thôi mà
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlashvip
· 01-13 05:26
Bộ thao tác "đổi hướng theo gió" của Powell về cơ bản chính là điều chỉnh tỷ lệ thế chấp theo động dưới áp lực chính trị... Khi ngưỡng kích hoạt, lập trường sẽ thay đổi, ý thức kiểm soát rủi ro này thực sự có vấn đề
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzlervip
· 01-13 05:20
Haha, ông Powell này cũng phải chơi trò chơi chính trị đấy
Xem bản gốcTrả lời0
ChainPoetvip
· 01-13 05:13
Powell lần này thật sự rất tinh khôn, tránh được ngày mồng một nhưng không tránh được ngày mười lăm
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoCross-TalkClubvip
· 01-13 05:05
Cười chết mất, hành động của Powell này tôi gọi là "tôi không thể bị mắng nhưng tôi có thể phản bác người khác", hướng dẫn sinh tồn chính trị viết thật tuyệt vời đấy
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim