MicroStrategy创始人Michael Saylor近日发表最新观点,预测2026年将成为比特币最伟大的一年,并暗示加密市场可能进入超级周期。



这个论调有意思的地方在于——它打破了传统四年减半周期的规律。按照历史数据,比特币的牛市通常严格遵循四年周期,但Saylor的预测似乎在挑战这一"金律"。

不过话说回来,这次采访中他并未给出具体的价格目标。到底是看向1000万还是2000万美金,他没有细说。这让不少社区成员调侃"这次的奶量明显不足"——毕竟精准的数字目标往往比模糊的周期论更能激起市场热情。

对于长期持有者来说,超级周期的概念还是值得关注的信号。但最终的市场走势,终归要由实际的链上数据和全球宏观环境来决定。
BTC0,06%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LostBetweenChainsvip
· 01-16 00:52
saylor lần này thật sự hơi nhạt nhẽo, chỉ nói tốt mà không đưa ra số liệu, chẳng phải là đang bơm tiền sao 2026 đúng không, tôi cá là anh ta lại đổi cách nói khác vào lúc đó, thằng này thích kiểu này lắm Tuy nhiên, từ "siêu chu kỳ" nghe vẫn rất đã, cứ coi như là động viên tinh thần vậy
Xem bản gốcTrả lời0
HashRatePhilosophervip
· 01-14 03:29
Saylor lại bắt đầu kể chuyện rồi, ai tin cái luận điểm bò thị trường không có số nào chứ Chờ đã, siêu chu kỳ có thật không? Cảm giác như mỗi năm đều nghe thấy những luận điểm tương tự Năm 2026? Trước hết hãy xem xu hướng năm nay thế nào đã, dữ liệu trên chuỗi mới là chân thực Gã này chỉ biết vẽ bánh, mục tiêu chính xác thì đâu? 10 triệu, 20 triệu, cứ đưa ra số đi Chưa đủ lượng mua, lại là lý thuyết chu kỳ ảo, thà nói thẳng xem bao nhiêu đô la là thực tế Phá vỡ quy luật chu kỳ 4 năm? Tôi nghĩ luận điểm này đã nghe từ năm ngoái rồi Dù sao tôi cũng chỉ hodl, kệ cái chuyện siêu chu kỳ hay không siêu chu kỳ Sao cứ thích nói mơ hồ trong các cuộc phỏng vấn thế nhỉ? Không kích thích nổi cảm xúc của tôi Môi trường vĩ mô đã như vậy rồi, dựa vào lý thuyết chu kỳ có hơi khó tin Lần này thật sự không có gì mới, cứ xem như nghe kể chuyện vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-bd883c58vip
· 01-13 03:32
Saylor lần này có vẻ cố gắng lắm, dự đoán mơ hồ như vậy, thật sự chỉ thiếu một con số cụ thể nữa thôi 2026 có phải là lớn nhất không? Cười rồi, còn phải xem liệu có thể chịu đựng được đến đó hay không Việc lượng tiền chưa đủ là đúng, suốt ngày quanh co mập mờ có ích gì, đưa ra một con số là xong Chu kỳ bốn năm bị phá vỡ? Nói đùa à, dữ liệu lịch sử còn đó mà Nghe nói giữ lâu dài HODL cũng chỉ để tham khảo thôi, đừng tin như kinh thánh, dữ liệu trên chuỗi mới là cha Nói thật, dự đoán của anh ấy khi nào chính xác vậy, vẫn nên chú ý đến các yếu tố vĩ mô thì đáng tin hơn Những luận điệu mơ hồ kiểu này vừa muốn nổi bật vừa sợ bị đổ lỗi Chu kỳ siêu dài mỗi lần đều là phồng to, cuối cùng vẫn là chu kỳ lặp lại như cũ
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropBuffetvip
· 01-13 03:30
Nói trắng ra, lần này Saylor chỉ là thả diều thôi, dự đoán không có số liệu thì có ích gì Chu kỳ bốn năm? Vớ vẩn, trước cứ xem liệu năm 2026 có thể vượt qua các yếu tố vĩ mô hay không rồi hãy nói Gã này thật sự rất tự tin, chỉ hô hào về siêu chu kỳ thì chẳng có ích gì Dữ liệu trên chuỗi là vua, dự đoán của hắn chỉ nghe cho vui thôi 2026? Trước cứ lo cho hiện tại đã, đừng nghĩ tới chu kỳ tiếp theo nữa
Xem bản gốcTrả lời0
MetaDreamervip
· 01-13 03:19
Lại có một bộ lý thuyết về "siêu chu kỳ", lần này Saylor thật sự không đưa ra con số nào, nghe thì cứ như mơ hồ vô định
Xem bản gốcTrả lời0
MevHuntervip
· 01-13 03:18
Thiếu năng lượng rồi, cho chúng tôi một con số cụ thể để chúng tôi có thể phấn khích, chỉ nói về chu kỳ thì có ích gì đâu
Xem bản gốcTrả lời0
rug_connoisseurvip
· 01-13 03:10
saylor又开始讲故事了,没数字目标就等于没说,真的是奶不出来啊 我就想知道到底押多少钱,别光说周期了行吗? 2026年最伟大?先活到2025年再说吧哈哈 四年周期早就被打破了,现在什么都可能,反正我还是hodl 精准数字vs模糊周期,社区一眼看穿,这套路太熟了 超级周期归超级周期,还是得看链上数据,别被吹得太高 没具体目标的预测就是在收智商税,认真你就输了 等等,他是不是又在给微策囤币找借口? 这次的论调有点虚,对比他之前的狂言简直天差地别 算了,反正2026年还远,现在买也来得及
Trả lời0
AirdropDreamBreakervip
· 01-13 03:04
Saylor lại bắt đầu kể chuyện rồi, 2026 là lớn nhất? Trước tiên hãy nói rõ con số cụ thể đi, ai mà không biết vẽ bánh mì chứ Ngay cả mục tiêu giá cũng không dám đưa ra, lượng cung này thật sự kém cỏi Siêu chu kỳ nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng dữ liệu trên chuỗi và bối cảnh vĩ mô mới là ông lớn thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim