Nhiều người đổ lỗi cho các nhà đầu tư khi giá tăng và điều kiện xấu đi, nhưng các biện pháp dân túy mà họ đề xuất—hạn chế thị trường, đặt giới hạn, kiểm soát dòng vốn—thường phản tác dụng. Những can thiệp chống thị trường này trong lịch sử thường làm trầm trọng thêm tình trạng khan hiếm và đẩy các vấn đề ngầm dưới mặt đất thay vì giải quyết chúng. Điều trớ trêu: chính các chính sách nhằm giúp đỡ người bình thường thường cuối cùng lại gây tổn hại nhiều nhất cho họ.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HallucinationGrowervip
· 01-15 15:17
Đây chẳng phải là phản tác dụng điển hình của chính sách sao, càng kiểm soát nhiều lỗ hổng càng nhiều, cuối cùng vẫn là những người chơi nhỏ thiệt thòi
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarryvip
· 01-13 01:50
Nói hay lắm, kiểm soát chỉ càng ngày càng rối, lịch sử đã chứng minh bao nhiêu lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySurvivorvip
· 01-13 01:38
Các biện pháp kiểm soát vừa được thực thi, thị trường chợ đen đã bùng nổ, thật sự không hiểu nổi logic này
Xem bản gốcTrả lời0
TooScaredToSellvip
· 01-13 01:37
Nói một cách đơn giản là càng kiểm soát nhiều thì càng có nhiều vấn đề, cái trò này đã bị chơi lặp đi lặp lại từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 01-13 01:37
Việc kiểm soát theo kiểu cũ đã lỗi thời, kết quả là người bình thường càng bị thiệt thòi hơn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim