Vật lý không thể uốn theo ý muốn của chúng ta—bạn đơn giản không thể vận hành toàn bộ hạ tầng tài chính thế giới trên một chuỗi khối duy nhất. Đó không phải là bi quan, đó chỉ là cách thực tế hoạt động.
Tuy nhiên, đây là điểm cần lưu ý với các giải pháp L2. Một tài sản tồn tại trên một chuỗi Layer 2 không tự nhiên có thể kết hợp với một tài sản trên L2 khác. Chúng tồn tại trong các silo riêng biệt. Để chuyển giá trị giữa chúng, bạn cần các trung gian—các solver để thực thi giao dịch, các cầu nối để vận chuyển tài sản qua lại.
Nhưng đây là phần phức tạp. Các solver và cầu nối giới thiệu các điểm nghẽn riêng của chúng. Chúng làm tăng độ trễ, độ phức tạp và các điểm có thể gây lỗi. Càng phụ thuộc nhiều vào các công cụ này, bạn càng xây dựng lại chính hạ tầng tập trung mà bạn đang cố gắng thoát khỏi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
zkProofInThePudding
· 01-15 22:13
Thật sự, vấn đề cầu nối chuỗi chéo của L2 chính là một vòng lặp vô tận... Ban đầu muốn thoát khỏi trung tâm hóa, kết quả lại phải dựa vào các solver, vẫn không thể thay đổi được hệ thống này
Xem bản gốcTrả lời0
PrivateKeyParanoia
· 01-15 16:09
Nói một cách đơn giản là đổi vỏ nhưng không đổi nội dung, bộ L2 cuối cùng vẫn phải dựa vào trung gian, chẳng phải lại trở về mô hình tài chính truyền thống sao?
Xem bản gốcTrả lời0
HappyMinerUncle
· 01-15 08:33
Nói một cách đơn giản, là muốn tránh trung tâm hóa nhưng lại tạo ra trung tâm hóa mới, cầu nối và solver chính là những "ngân hàng" mới
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyMiner
· 01-12 22:56
Thành thật mà nói, L2 bây giờ chỉ là một dạng trung tâm hóa với lớp vỏ khác, các cầu nối và bộ giải quyết chẳng phải là những trung gian mới sao, cuối cùng vẫn phải tin tưởng vào một số nút, chẳng phải trở thành trò cười sao
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingSerious
· 01-12 22:56
Nói một cách đơn giản là đổi vỏ nhưng không đổi ruột, cuối cùng vẫn phải dựa vào trung gian, vậy còn gì để gọi là phi tập trung nữa chứ
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 01-12 22:52
Nói quá đúng tâm trạng... Ban đầu nghĩ L2 là cứu tinh, kết quả vẫn cứ quanh quẩn
khi bridges và solvers nhiều hơn, chẳng phải vẫn quay lại mô hình tập trung sao, cười chết mất
Không thoát ra được, tất cả chúng ta đều bị mắc kẹt ở đây rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 01-12 22:47
Thành thật mà nói, bộ "L2万能 luận" này giống như bản sao của "Cứu tinh chuỗi công cộng" trong game di động ngày xưa, dữ liệu sẽ nói lên tất cả. Tỷ lệ thất bại của cầu nối chuỗi chéo, độ trễ của solver và những điểm yếu cứng nhắc này không thể tránh khỏi, trong khi phân tán lại đang xây dựng lại trung tâm hóa — thật là châm biếm.
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictim
· 01-12 22:38
Nói trắng ra là đổi vỏ nhưng không đổi ruột, hệ sinh thái đa chuỗi L2 cuối cùng vẫn phải dựa vào trung gian để kiếm lời, chẳng khác gì tài chính truyền thống...
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTherapist
· 01-12 22:38
ngl Đây chính là nghịch lý vĩnh cửu của web3, càng muốn phi tập trung lại càng phụ thuộc vào trung gian
Vật lý không thể uốn theo ý muốn của chúng ta—bạn đơn giản không thể vận hành toàn bộ hạ tầng tài chính thế giới trên một chuỗi khối duy nhất. Đó không phải là bi quan, đó chỉ là cách thực tế hoạt động.
Tuy nhiên, đây là điểm cần lưu ý với các giải pháp L2. Một tài sản tồn tại trên một chuỗi Layer 2 không tự nhiên có thể kết hợp với một tài sản trên L2 khác. Chúng tồn tại trong các silo riêng biệt. Để chuyển giá trị giữa chúng, bạn cần các trung gian—các solver để thực thi giao dịch, các cầu nối để vận chuyển tài sản qua lại.
Nhưng đây là phần phức tạp. Các solver và cầu nối giới thiệu các điểm nghẽn riêng của chúng. Chúng làm tăng độ trễ, độ phức tạp và các điểm có thể gây lỗi. Càng phụ thuộc nhiều vào các công cụ này, bạn càng xây dựng lại chính hạ tầng tập trung mà bạn đang cố gắng thoát khỏi.