Dưới đây là điều đáng suy nghĩ: hầu hết các trường hợp ngân hàng rút dịch vụ xảy ra trên toàn nước Mỹ không phải là hành động ngẫu nhiên của các ngân hàng. Một báo cáo gần đây tiết lộ mô hình—áp lực từ chính phủ đang thúc đẩy phần lớn các việc cắt dịch vụ tài chính này.
Xu hướng này đặt ra câu hỏi cho toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử và fintech. Khi các tổ chức ngân hàng truyền thống bắt đầu hạn chế dịch vụ, hiếm khi đó là quyết định độc lập. Đằng sau hậu trường, kỳ vọng của cơ quan quản lý và các chỉ thị chính sách thường định hình việc tài khoản nào bị chấm dứt và tài khoản nào còn mở.
Điều này quan trọng vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến cách mọi người tiếp cận dịch vụ tài chính, đặc biệt là những người hoạt động trong lĩnh vực Web3. Áp lực hạn chế tiếp cận ngân hàng đã đẩy nhiều cá nhân và dự án hướng tới các giải pháp phi tập trung và các nền tảng tài chính thay thế—một sự chuyển đổi có thể định hình lại toàn bộ hệ sinh thái theo thời gian.
Bức tranh lớn hơn? Hiểu rõ ai thực sự kiểm soát các hoạt động giúp giải thích tại sao việc rút dịch vụ ngân hàng lại trở thành vấn đề dai dẳng đối với các nhà tham gia và doanh nghiệp trong lĩnh vực crypto ở Mỹ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LuckyBearDrawer
· 01-14 03:45
靠,又是政府在幕后操盘啊,早就看出来了
---
Ngân hàng thực sự chỉ là bù nhìn, chỉ có thể ngoan ngoãn nghe theo cấp trên
---
Thế này thì tốt rồi, phi tập trung sớm muộn gì cũng thành tất yếu, không thể tránh khỏi
---
Tại sao không trực tiếp cấm luôn đi, làm cái bộ giả tạo này làm gì
---
Vậy đây chính là lý do họ muốn đẩy chúng ta lên chuỗi? Cười rồi
---
Những người chơi coin đều được chăm sóc rồi, thật tuyệt vời
---
Biết sớm thì đã không trông đợi vào cex, tự quản lý mới là chân lý
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBouncer
· 01-14 01:12
Ừ... chính phủ đang thao túng phía sau? Việc này đã rõ từ lâu rồi, chỉ là bây giờ mới dám nói thẳng ra.
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 01-12 20:34
Lại là trò đó, thật sự nghĩ chúng tôi không nhận ra sao
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshi
· 01-12 20:26
Được rồi, lại là bộ này. Chính phủ gợi ý một chút, ngân hàng ngay lập tức sẽ ra tay, ai cũng phải chạy lên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 01-12 20:23
Chết rồi, lại là đám đàn ông đó đang làm trò sau lưng
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryBaby
· 01-12 20:14
ngl đây chính là lý do tại sao tôi đã không còn tin vào ngân hàng truyền thống nữa, phía sau đều là chính phủ đang thao túng
Dưới đây là điều đáng suy nghĩ: hầu hết các trường hợp ngân hàng rút dịch vụ xảy ra trên toàn nước Mỹ không phải là hành động ngẫu nhiên của các ngân hàng. Một báo cáo gần đây tiết lộ mô hình—áp lực từ chính phủ đang thúc đẩy phần lớn các việc cắt dịch vụ tài chính này.
Xu hướng này đặt ra câu hỏi cho toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử và fintech. Khi các tổ chức ngân hàng truyền thống bắt đầu hạn chế dịch vụ, hiếm khi đó là quyết định độc lập. Đằng sau hậu trường, kỳ vọng của cơ quan quản lý và các chỉ thị chính sách thường định hình việc tài khoản nào bị chấm dứt và tài khoản nào còn mở.
Điều này quan trọng vì nó ảnh hưởng trực tiếp đến cách mọi người tiếp cận dịch vụ tài chính, đặc biệt là những người hoạt động trong lĩnh vực Web3. Áp lực hạn chế tiếp cận ngân hàng đã đẩy nhiều cá nhân và dự án hướng tới các giải pháp phi tập trung và các nền tảng tài chính thay thế—một sự chuyển đổi có thể định hình lại toàn bộ hệ sinh thái theo thời gian.
Bức tranh lớn hơn? Hiểu rõ ai thực sự kiểm soát các hoạt động giúp giải thích tại sao việc rút dịch vụ ngân hàng lại trở thành vấn đề dai dẳng đối với các nhà tham gia và doanh nghiệp trong lĩnh vực crypto ở Mỹ.