Thời trang tạp chí Vanity Fair đã đăng một bài báo dài về ngành công nghiệp tiền mã hóa, trên bề mặt là tổng quan về quá trình từ biên giới đến chính thống của ngành, nhưng thực chất lại chuyển trọng tâm từ thị trường và công nghệ sang một vấn đề sâu xa hơn — tại sao sau những đợt tăng giá và sụp đổ, vẫn còn người chọn tiếp tục tin tưởng?
Bài báo không trực tiếp phê phán giá trị của tiền mã hóa, mà bằng góc nhìn gần như nhân học, mô tả một nhóm “người vẫn còn trong cuộc chơi”, cố gắng hiểu niềm tin, mâu thuẫn và đấu tranh của họ.
Thị trường tiền mã hóa vượt qua chu kỳ bò gấu: tín đồ vẫn còn trong cuộc chơi
Tạp chí danh tiếng Vanity Fair gần đây đã đăng một bài báo chuyên sâu về ngành công nghiệp tiền mã hóa. Bài viết tổng kết những biến động dữ dội gần đây của thị trường, chỉ ra rằng trong bối cảnh vốn hóa thị trường bốc hơi gần hai nghìn tỷ USD, nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ đã rút lui, nhưng các nhà lãnh đạo tổ chức như Cathie Wood sáng lập ARK Invest, Michael Novogratz CEO Galaxy Digital, cùng các tín đồ sớm vẫn kiên trì niềm tin dài hạn vào tài sản kỹ thuật số.
Trong bài, tác giả sử dụng nhiều cảnh tượng mô tả, song song giữa các ý tưởng cốt lõi của người phỏng vấn và hình ảnh bên ngoài. Ví dụ, nhà đầu tư sớm Meltem Demirors một mặt nhấn mạnh tiền mã hóa là một “phong trào tôn giáo”, nói rằng “Không có niềm tin, công nghệ chẳng là gì”; mặt khác, bài viết cũng ghi lại chi tiết cô mặc trang phục thể thao đính đầy biểu ngữ, đeo chuỗi kim cương, và vui chơi tại các nhà hàng cao cấp ở Cannes. Qua những chi tiết khách quan này, bài báo làm nổi bật sự khác biệt giữa lối sống của các tín đồ tiền mã hóa thời kỳ bùng nổ tài sản và tinh thần chống đối hệ thống truyền thống ban đầu.
“Tôn giáo đắt nhất”: Khi tiền mã hóa trở thành hệ thống niềm tin
Bài viết đề cập rằng khởi nguồn của tiền mã hóa là để chống lại sự kiểm soát của chính phủ và thế lực tài chính truyền thống của Wall Street; nhưng nay, những người từng tự xưng là tiền phong của “Liên minh Chiến tranh giữa các vì sao” đã trở thành nhóm vận động hành lang tích cực nhất trong khu vực Washington.
Trong bài, tác giả khéo léo so sánh hai hiện tượng: một bên là những người chỉ trích mạnh mẽ các cơ quan quản lý, tự xưng là nạn nhân; mặt khác, họ đã bỏ ra 135 triệu USD để đóng góp cho chính trị trong cuộc bầu cử năm 2024, nhằm đổi lấy chính sách thân thiện với ngành và ân xá. Kết thúc, qua lời của người phỏng vấn, đặt ra một câu hỏi trực diện: “Chúng ta đã thắng. Nhưng kết quả của chiến thắng đó có khiến chúng ta trở thành một loại tài sản bình thường khác không?”
Nhà đầu tư sớm Meltem Demirors khi phỏng vấn đã thẳng thắn nói rằng, tiền mã hóa về bản chất là một “phong trào tôn giáo”, và nhấn mạnh: “Không có niềm tin, công nghệ chẳng là gì.”
Tuy nhiên, bài báo cũng mô tả chi tiết cuộc sống của họ — từ trang phục đính đầy kim cương, chuỗi kim cương, đến các bữa tiệc tại nhà hàng cao cấp ở Cannes. Những hình ảnh này không mang ý bình luận trực tiếp, mà qua sự đối lập mạnh mẽ, tạo ra một sự căng thẳng tinh tế.
Phỏng vấn nổi bật về OpenSea gây tranh cãi trong cộng đồng
Ngày trước khi bài báo của Vanity Fair xuất bản, nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng OpenSea mới thông báo hoãn kế hoạch phân phối token $SEA do “tình hình thị trường”. Động thái này đã khiến cộng đồng kỳ vọng lâu dài cảm thấy thất vọng, nhưng ngày hôm sau lại công khai trên truyền thông, gây phản ứng dữ dội từ cộng đồng mạng và nhà đầu tư, cho rằng đội ngũ quản lý chưa tập trung phát triển nền tảng và giữ lời hứa với cộng đồng.
Cộng đồng mạng: Chế giễu ngầm ngành tiền mã hóa
Sau khi bài báo của Vanity Fair xuất hiện, trên nền tảng X có nhiều ý kiến cho rằng bài viết thực chất là một “bản cáo trạng”, tạp chí cố ý thể hiện qua hình ảnh và lời văn mang ý khinh miệt nhẹ nhàng. Đặc biệt, trong thiết kế hình ảnh, nhiều người nhận xét rằng các bức phỏng vấn mô phỏng cảnh trong bộ phim hài Mỹ “Arrested Development”, các nhân vật trong ngành tiền mã hóa mặc trang phục hiệp sĩ trung cổ, phù thủy, trang phục Trung Quốc, đứng trước kiến trúc cổ điển với vẻ mặt nghiêm trọng; trung tâm là người cầm biển ghi “Chúng tôi yêu cầu được nghiêm túc xem xét” (We Demand To Be Taken Seriously). Sự đối lập rõ rệt này chính là cách truyền thông chính thống cố gắng tìm kiếm sự công nhận của ngành tiền mã hóa, nhưng lại mang dáng vẻ mỉa mai tinh tế.