
Tài khoản mạng xã hội chính thức của Nhà Trắng gần đây đã đăng một bức ảnh meme có dòng chữ “Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại (MAGA)”, nhanh chóng bị cư dân mạng nghi ngờ là do AI tạo ra, đồng thời kiểu chữ và phong cách hình ảnh tổng thể rất giống với bìa của trò chơi mới của Nintendo 《Pokémon Pokopia》, trong đó còn xuất hiện trực tiếp nhân vật Pikachu. Nintendo đã đâm đơn kiện chính phủ Mỹ tại Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ, yêu cầu hoàn trả khoảng 166 tỷ USD tiền thuế nhập khẩu trái phép cộng thêm lãi suất.

(Nguồn: Twitter của Nhà Trắng)
Theo các hình chụp màn hình đang lan truyền, bức meme do Nhà Trắng đăng tải có thiết kế hình ảnh, kiểu chữ và màu sắc tổng thể rất giống với bìa trò chơi 《Pokémon Pokopia》, đồng thời trong ảnh còn trực tiếp sử dụng hình ảnh Pikachu có bản quyền.
Phó phát ngôn viên của Công ty Pokémon Quốc tế, Sravanthi Dev, đã khẳng định rõ ràng trong tuyên bố rằng công ty không tham gia vào việc sáng tạo hoặc phát hành nội dung này, cũng chưa cấp phép cho bất kỳ thông điệp chính trị nào của Nhà Trắng. Cô còn nhấn mạnh: “Sứ mệnh của Pokémon là đoàn kết toàn thế giới, sứ mệnh này không liên quan đến bất kỳ quan điểm chính trị hay chương trình nghị sự nào.” Cô không tiết lộ liệu có sẽ khởi kiện dân sự về việc vi phạm bản quyền hay không.
Đây không phải lần đầu Nhà Trắng dính vào tranh chấp về sở hữu trí tuệ. Theo các báo cáo trước đó:
Tháng 3 năm 2026: Nhà Trắng từng đăng một bức tranh AI có phong cách gần giống với Studio Ghibli của Nhật Bản, mô tả một người phụ nữ đeo còng bị trục xuất khỏi đất nước.
Tháng 9 năm 2025: Trong video tuyên truyền của Bộ An ninh Nội địa Mỹ về việc bắt giữ cựu Tổng thống Venezuela, Maduro, có xuất hiện đoạn clip hoạt hình Pokémon và bài hát chủ đề mà không có sự cho phép.
Quảng cáo chiến tranh Iran: Nhà Trắng từng ghép hình ảnh tấn công tên lửa thật của chiến tranh Iran với đoạn clip của trò chơi bắn súng nổi tiếng 《Call of Duty》.
Trước lời chỉ trích công khai của Pokémon, Nhà Trắng chọn phản công chứ không xin lỗi. Phát ngôn viên của Nhà Trắng, Kaelan Dorr, đã chia sẻ trên mạng một bức ảnh chụp màn hình của bài báo từ 《Wall Street Journal》 cách đây 10 năm, đề cập rằng vào năm 2016, ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ, Hillary Clinton, đã kêu gọi người ủng hộ đi bỏ phiếu tại các điểm bỏ phiếu qua trò chơi 《Pokémon Go》, nhằm đặt câu hỏi tại sao Pokémon không phản hồi theo cùng một lập trường vào thời điểm đó.
Một phát ngôn viên khác của Nhà Trắng, Abigail Jackson, đã bảo vệ chiến lược truyền thông của chính phủ, cho rằng thông qua các bài đăng hấp dẫn và meme, chính phủ có thể truyền tải thành công “Chương trình nghị sự rất được yêu thích của Tổng thống.”
Ngay lập tức, meme này đã gây ra làn sóng sáng tạo nội dung thứ cấp trên mạng, nhiều cư dân mạng đã chỉnh sửa nội dung chữ trong bài đăng gốc của Nhà Trắng, để lại các phiên bản chế giễu khác nhau, thậm chí còn có người viết thẳng: “Pháp lý của Nintendo sẽ thích cái này.”
Trong khi tranh chấp về bản quyền vẫn tiếp tục nóng lên, Nintendo cũng đồng thời phát động một chiến dịch pháp lý chống lại chính phủ Mỹ. Nintendo đã đâm đơn kiện chính phủ Hoa Kỳ tại Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ, yêu cầu hoàn trả khoảng 166 tỷ USD tiền thuế và tiền đặt cọc do Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ thu theo chính sách thuế khẩn cấp, cộng thêm lãi suất tương ứng.
Bối cảnh của vụ kiện này là tháng trước, Tối cao Pháp viện Mỹ đã tuyên bố rằng hành vi của cựu Tổng thống Trump khi áp dụng 《Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA)》 để đánh thuế là vi phạm Hiến pháp Mỹ, các khoản thuế liên quan về mặt pháp lý được coi là trái pháp luật.
Chính sách thuế này đã gây ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược kinh doanh của Nintendo. Để duy trì mức giá 449,99 USD cho console Switch 2 trong bối cảnh thuế nhập khẩu lên tới 54%, Nintendo phải phụ thuộc nhiều vào các thiết bị nhập khẩu từ Việt Nam. Trong bối cảnh đó, Nintendo đã tuyên bố buộc phải hoãn kế hoạch đặt hàng trước Switch 2 tại Mỹ dự kiến bắt đầu vào ngày 9 tháng 4 năm nay. Nintendo cho biết với truyền thông: “Hiện tại, chúng tôi xác nhận đã đệ đơn kiện, còn về các thông tin khác, chúng tôi không thể tiết lộ thêm.”
Nhà Trắng sử dụng hình ảnh phong cách Pokopia có vi phạm bản quyền không?
Về mặt pháp lý, nếu hình ảnh AI do Nhà Trắng sử dụng về mặt hình ảnh (bao gồm cả hình ảnh Pikachu có bản quyền xuất hiện trực tiếp) đạt tiêu chuẩn “mức độ tương tự thực chất” trong vi phạm bản quyền và chưa có sự cấp phép, thì về lý thuyết sẽ bị coi là vi phạm bản quyền. Công ty Pokémon đã rõ ràng tuyên bố chưa cấp phép, nhưng hiện chưa khởi kiện dân sự. Chiến lược phản bác của Nhà Trắng (đưa ra cáo buộc thành kiến chính trị) chỉ là phản ứng chính trị, không phải là biện pháp phòng vệ theo luật bản quyền.
Khả năng thắng kiện của Nintendo trong vụ kiện đòi lại 166 tỷ USD thuế nhập khẩu ra sao?
Tối cao Pháp viện Mỹ đã tuyên bố rằng việc Trump dựa vào IEEPA để đánh thuế là vi phạm Hiến pháp, điều này cung cấp nền tảng pháp lý vững chắc cho vụ kiện của Nintendo. Tuy nhiên, liệu tòa có ra lệnh hoàn trả số thuế đã thu hay không, và quy trình hoàn trả sẽ như thế nào, vẫn còn phải chờ các phán quyết tiếp theo của tòa án. Đây cũng là một vụ kiện mang tính tiền lệ mà các doanh nghiệp đã nộp thuế liên quan đang theo dõi sát sao.
Việc trì hoãn đặt hàng trước Switch 2 có ảnh hưởng đến kế hoạch ra mắt toàn cầu không?
Hiện tại, chỉ hoãn việc đặt hàng tại Mỹ, chưa ảnh hưởng đến toàn cầu. Nintendo cho biết quyết định này dựa trên đánh giá về thuế và tác động thị trường. Nếu vụ kiện thuế có tiến triển hoặc tòa án cấp tạm thời cứu trợ, việc đặt hàng có thể được khôi phục. Thời gian ra mắt cuối cùng của Switch 2 sẽ phụ thuộc vào chính sách của Mỹ trong thời gian tới.