Web3Efe
大家有没有想過,為什麼很多 DePIN 項目在熊市裡那麼脆弱?
核心問題出在固定排放模型:代幣每天固定產出,不管市場需求如何。需求高時,供應跟不上;需求低時,代幣大量拋售,價格崩盤,供應商拿不到穩定收入,最終網絡算力流失。整個系統像沒刹車的車,下坡就容易翻。
@ionet 正在推動一個徹底的改變:IDE,一種完全由需求驅動的經濟模型改革,計劃2026年Q2上線。
IDE 的核心思路是讓代幣排放和銷毀直接錨定網絡的真實收入與實際GPU使用量,不再盲目固定排放。
首先是可持續性比率:實時監控平台收入與供應商支付目標的比值。如果收入充足,系統自動進入正循環;如果收入不足,就自動降低排放,避免過度通脹。
還有雙金庫緩衝機制:把部分收入存入兩個金庫,形成逆周期調節緩衝。收入充裕時,至少50%的剩餘收入用於 $IO 回購和銷毀,直接減少流通量。
當市場低迷、資金暫時短缺時,系統可以臨時釋放金庫資金,保持供應商以美元計價的支付穩定——這點特別關鍵,讓礦工不會因為代幣波動就跑路。
這樣,排放、回購、支付全部和真實GPU需求與收入掛鉤,網絡不再靠信仰維持,而是靠實際使用量自我調節,長期更穩健。
IDE 不是小修小補,而是對 DePIN 經濟模型的一次全面升級。期待@ionet 落地後,真正實現可持續的去中心化計算。
Переглянути оригінал核心問題出在固定排放模型:代幣每天固定產出,不管市場需求如何。需求高時,供應跟不上;需求低時,代幣大量拋售,價格崩盤,供應商拿不到穩定收入,最終網絡算力流失。整個系統像沒刹車的車,下坡就容易翻。
@ionet 正在推動一個徹底的改變:IDE,一種完全由需求驅動的經濟模型改革,計劃2026年Q2上線。
IDE 的核心思路是讓代幣排放和銷毀直接錨定網絡的真實收入與實際GPU使用量,不再盲目固定排放。
首先是可持續性比率:實時監控平台收入與供應商支付目標的比值。如果收入充足,系統自動進入正循環;如果收入不足,就自動降低排放,避免過度通脹。
還有雙金庫緩衝機制:把部分收入存入兩個金庫,形成逆周期調節緩衝。收入充裕時,至少50%的剩餘收入用於 $IO 回購和銷毀,直接減少流通量。
當市場低迷、資金暫時短缺時,系統可以臨時釋放金庫資金,保持供應商以美元計價的支付穩定——這點特別關鍵,讓礦工不會因為代幣波動就跑路。
這樣,排放、回購、支付全部和真實GPU需求與收入掛鉤,網絡不再靠信仰維持,而是靠實際使用量自我調節,長期更穩健。
IDE 不是小修小補,而是對 DePIN 經濟模型的一次全面升級。期待@ionet 落地後,真正實現可持續的去中心化計算。




