Я вважаю, що конфлікт навколо Aave показав її як DAO, яким керує її засновник. Але це все ще DAO, з дискусіями та кількома центрами влади.
На відміну від Sky, який у серпні перевів >$60m засоби з казначейства у пару структур, жодна з яких не підзвітна токенодержувачам. Тиша.
Має суттєву різницю у ризиках управління між цими двома динаміками влади.
У Aave є король, але вона все ще залежить від децентралізованої мережі місцевих посередників для управління. Щось на кшталт феодального короля, обмеженого соціальним контрактом і унікальними умовами.
Sky, навпаки, успішно централізувалася у абсолютну
Переглянути оригінал