Автор: адвокат Дэн Сяоюй
(2026 рік, лютий, саме рік, коли я вперше отримав доручення від однієї з найбільших внутрішніх криптовалютних бірж, і це вже другий рік, як я займаюся цим. У другій інстанції справа була залучена, і хоча результат — не скасування обвинувального вироку, що було б ідеальним, — не задовольнив, все ж вдалося досягти рідкісного випадку зміни вироку у другій інстанції. Це варто зафіксувати і використати як мотивацію для роботи цього року.)
Доручення
На початку 2025 року, коли мої стосунки з юристами ще тільки формувалися і я готувався перейти до Манкуна, я прийняв у Шеньчжені відвідування родичів клієнта цієї криптовалютної біржі (далі — «біржа»).
Під час зустрічі дізнався, що це відомий випадок (ймовірно, найбільша за обсягами біржа в країні). Зараз клієнт, який відповідає за сегмент perpetual contracts, був визнаний головним обвинуваченим у справі про організацію азартних ігор. У першій інстанції було доручено захист у провідного професора кримінального права університету, а також залучено двох авторитетних експертів у галузі кримінального права — панів Чжан і Чен — для надання експертних висновків. Всі ці експертні думки одностайно стверджували, що — perpetual contracts не є азартною грою, і ця справа не містить ознак злочину організації азартних ігор.