DeFiWarhol

Найбільші внески до Defi United на даний час ↓
1. @arbitrum: $71 мільйон
2. @Mantle_Official: $69 мільйон
3. @aave: $57 мільйон
4. @StaniKulechov: $11 мільйон
5. @LidoFinance: $5 мільйон
6. @KelpDAO: $4 мільйон
7. @golemproject: $2 мільйон
8. @The3D_: $1 мільйон
9. @bgdlabs & @eboadom: $811,000
10. @claberus: $230,000
11. jimpilsner.eth: $29,000
12. dereek69.eth: $23,000
13. chugo.eth: $2,600
14. frankp.eth: $2,300
15. retardio.eth: $1,100
(рахували лише тих із публічним ENS та відомими адресами організацій)

Щойно зробив свій внесок.
Вже 100 тисяч ETH і зростає.

Хтось ще вважає, що ми не перебуваємо в бульбашці штучного інтелекту?

10 програм амбасадорів для подачі заявки ↓
1. @adaption_ai
Подача заявки →
2. @ElevenLabs
Подача заявки →
3. @edeldotfinance
Подача заявки →
4. @tryquantio
Подача заявки →
5. @byzanlink
Подача заявки →
6. @K2PowerBlock
Подача заявки →
7. @nullswap_com
Подача заявки →
8. @0x_Markets
Подача заявки →
9. @RealChainGames
Подача заявки →
10. @GlowFND
Подача заявки →

Чому відкритий інтерес важливий для ринків прогнозів?
Це не про обсяг.
Це про гроші, заблоковані за нерозв’язаними ставками.
Це показує переконання.
Але я б не сприймав це як бичачий сигнал або щось подібне, оскільки більшість цього OI зосереджена в кількох великих темах:
→ Спорт
→ Політика
→ Макроекономіка
Коли увага охолоне в цих категоріях (і це) OI зменшиться.
Це не обов’язково погано.
Все ж цікаво бачити, як PM зростають.
Яке у вас переконання?

Ви серйозно, так?
Факт існування цього ринку показує, де знаходиться CT.
Ми щомісяця потрапляємо під атаки з дев'ятизначними експлойтами, тож тепер люди хочуть торгувати наступним?
Я з вами, друже.

Люди залишають DeFi з певної причини.
Злом @KelpDAO не торкнувся безпосередньо смарт-контрактів Aave, але все одно спричинив заморожування, страхи щодо поганого боргу та зняття коштів.
І крім того, я не думаю, що ~13% стабількоінової APY є бичачим сигналом, чесно.
→ люди вивели гроші
→ позики залишалися високими
→ залишилося менше ліквідності
→ вищі ставки для залучення депозитів
Ось чому спайк доходності більше схожий на стрес, ніж на силу, на мою думку.

Ніхто, здається, не зацікавлений у тому, щоб дізнатися, звідки отримують свої дані агенти ШІ.
На мою думку, це проблема, коли джерело даних є неперевіреним для агентів, які переказують гроші.
Вже є випадки, коли агенти діяли на основі неправдивих даних, що спричинило реальні збитки:
→ Торгові боти були знищені під час виконання, оскільки їхні дані застаріли
→ Автономні дослідницькі агенти підробляли свої результати
Поки що майже не побудовано інфраструктури для цього, але деякі протоколи рухаються у правильному напрямку.
Наприклад, @WalrusProtocol дозволяє довести, які дані викорис

Тим часом на Aave :(

Ти кажеш мені, що бумери друкували гроші на фондовому ринку з 2010 року?