BlockchainArch

Новий законодавчий каркас щодо структури ринку криптовалют викликає серйозні напруженості навколо механізмів винагороди за стабільні монети. Законопроект, який обговорюється на рівні банківського комітету, пропонує суттєві зміни у способі функціонування цифрових активів у регульованих ринках. Основний спір стосується структур стимулювання стабільних монет — зокрема, чи повинні платформи мати право пропонувати винагороди, пов’язані з володінням і транзакціями стабільних монет. Ця суперечка відображає глибші розбіжності між регуляторами, які прагнуть посилити контроль за екосистемами стабільних

Російські пенсіонери виявляють все більший інтерес до отримання своїх пенсій у криптовалютах, згідно з нещодавнім офіційним звітом. Ця тенденція піднімає цікаве питання: як може виникнути така потреба, якщо криптовалюти залишаються забороненими як легальний засіб платежу в Росії? Розрив між офіційною забороною і громадським впровадженням виявляє напруженість навколо монетарної суверенітету та фінансових альтернатив, які шукають громадяни у відповідь на сучасні економічні виклики.

Керівники провідних центральних банків висловили підтримку Федеральній резервній системі та її голові Джерому Пауеллу у зв'язку з загостренням напруженості між адміністрацією Трампа та ФРС. Їхня єдина позиція підкреслює важливість незалежності центральних банків у підтриманні фінансової стабільності.

🇺🇸 Оновлений проект закону CLARITY формує цікаві кроки у регулюванні стабільних монет. Ось що на порядку денному: нагороди у стабільних монетах за активності, такі як платежі, стейкінг і використання гаманців, отримують схвалення. Але є нюанс — відсоткові платежі, пов’язані виключно з утриманням токенів? Це скасовується. Ця різниця свідчить про те, що регулятори намагаються заохочувати продуктивні випадки використання, водночас обмежуючи чисті механізми доходу. Варто стежити за розвитком подій.

Центральний банк Таїланду посилює контроль за транзакціями стабільних монет, пов’язаних із іноземними джерелами, позначаючи їх як частину своєї програми спостереження за «сірими» грошима. Цей крок сигналізує про посилення нагляду за трансграничними потоками стабільних монет і підвищену регуляторну увагу до офшорних цифрових активів у Південно-Східній Азії.

Велика Британія розпочала регулятивне розслідування щодо інструментів маніпуляції контентом на основі штучного інтелекту, зокрема цілеспрямовано проти суперечливої технології "nudify". Влади досліджують, як працюють такі застосунки і їх присутність на основних платформах соціальних мереж, включаючи X. Цей крок відображає зростаючу стурбованість законодавців щодо зловживань технологіями ШІ для створення незафіксованих інтимних зображень. Ця дія підкреслює все більш жорстку регулятивну позицію щодо застосунків ШІ, які становлять ризики для приватності та безпеки, сигналізуючи про зростаючий тиск

Сенатори США представили значну законодавчу базу, спрямовану на прояснення регулювання криптовалютного ринку. Пропозиція вводить федеральну регуляторну структуру, спеціально розроблену для випуску стейблкоїнів — крипто-токенів, прив’язаних до долара, які стали центральними у інфраструктурі торгівлі цифровими активами.
Ця регуляторна ініціатива заповнює довгострокову прогалину у рамках США. Банківський сектор отримує офіційні керівні принципи для участі у ринках стейблкоїнів, що забезпечує необхідну ясність для установ, які досліджують інтеграцію криптовалют.
Настрій ринку відображає цей імпуль

Ринок криптовалют останнім часом був досить складним, і тепер ми маємо справу з податковими зобов'язаннями. Однак мене цікавить таке питання: якщо ринок продовжує знижуватися і ми маємо збитки, чи оподатковує уряд ці збитки так само, як і наші прибутки? Здається, має бути певний баланс у тому, як вони обробляють виграшні та програшні позиції у криптовалюті. Хтось уже роз'яснив це?

Основний імпульс у криптовалютній політиці США: сенаторка Сінтія Луміс представила проект законодавчої бази, що стосується Біткоїна та ширшої структури криптовалютного ринку. Ініціатива є поворотним моментом — після тривалих переговорів між партіями підтримка двопартійних сил тепер закріплена у формальному тексті. Засідання з розгляду проекту, заплановане на четвер, стане критичним моментом, коли ця структура вперше зазнає справжнього аналізу. Що робить цей розвиток подій особливо важливим, так це рідкісне узгодження між партіями щодо регулювання криптовалют. Замість конфліктної позиції ми спо

Динаміка Bitcoin в Азії стрімко прискорюється. Останні регуляторні зміни в Японії та Кореї змінюють ландшафт, створюючи справжні шляхи для масового впровадження по всьому регіону. Політичні рамки, які раніше обмежували участь інституцій, тепер відкриваються, сигналізуючи про суттєвий зсув у тому, як азійські ринки сприймають інтеграцію Bitcoin.

Розглядаючи останню структуру стабільних монет, виявляється, що тут є більше нюансів, ніж спочатку здавалося. Регуляторні виключення досить всеохоплюючі — протоколи все ще можуть отримувати дохід через активну участь, нагороди за стейкінг та інші механізми. Це свідчить про те, що регулятори не намагаються повністю знищити DeFi, а лише встановити більш чіткі межі. Заглибившись у деталі, це більше схоже на робочий компроміс, ніж на жорстке припинення. Для ширшої екосистеми криптовалют цей каркас може виявитися корисним у цілому. Він визнає роль стабільних монет, водночас створюючи структуру, яка

Американська сенаторка Cynthia Lummis нещодавно оголосила, що проект закону щодо структури ринку біткоїнів та криптоактивів вже завершено і буде представлений на голосуванні комітету в цей четвер. Ця міжпарламентська ініціатива пройшла через кілька місяців важких переговорів, перш ніж була остаточно сформована.
Цей законопроект передбачає систематичне регулювання криптовалютного ринку, імовірно, визначить рамки регулювання цифрових активів, вимоги до відповідності для бірж та стандарти участі інституцій у криптовалютному ринку. Як важливий крок у криптовалютній політиці Конгресу, просування ць

Україна зупиняє Polymarket
Національна комісія з питань електронних комунікацій України ухвалила рішення офіційно заборонити діяльність цієї відомої платформи прогнозних ринків. Ця платформа останнім часом викликала широкі обговорення в країні.
Основна інформація 👇

Зміщення структури ринку попереду: альткоїни можуть отримати масштабне регуляторне оновлення
Значний регуляторний розвиток назріває для криптовалютного ринку. Відповідно до останніх оновлень політики, кілька великих альткоїнів — XRP, SOL, LTC, HBAR, DOGE та LINK — потенційно можуть бути класифіковані та оброблятися подібно до Біткоїна та Ефіріуму, якщо вони будуть пов’язані з (ETF) до 1 січня 2026 року.
Що це означає? Зміна цієї класифікації фактично підвищить регуляторний статус цих активів, потенційно відкриваючи двері для традиційних інституційних інвестиційних інструментів. Кінцева дата —

Команда адвокації політики Solana наполягає на тому, щоб SEC чітко розмежувала централізовані біржі та децентралізовані протоколи. Основний аргумент? Правила «один розмір підходить усім» не мають сенсу, коли мова йде про принципово різні архітектури. Це цілком обґрунтовано — CEX мають ризики зберігання та операційний контроль, яких DEX просто не мають. Чи дослухаються регулятори до цього, залишається іншим питанням, але такий диференційований підхід може змінити спосіб регулювання цифрових активів у майбутньому.

Головні фінансові установи протистоять запропонованим обмеженням ставок за кредитними картками, сигналізуючи, що вони досліджуватимуть усі можливі шляхи для опору. За даними галузевих джерел, традиційні банки вважають такі регуляторні заходи загрозою своїм бізнес-моделям і готуються до контрстратегій. Така позиція відображає ширший конфлікт між урядовим втручанням у фінансові ринки та інституційними інтересами. З урахуванням усіх можливих сценаріїв — від реструктуризації відповідності до лобіювання політики — фінансовий сектор готується до тривалої боротьби. Такий вид регуляторного тертя дедал

Що таке закон про прозорість CLARITY? Закон про цифрові активи та ясність ринку (H.R. 3633) — це пропонований законопроект США, який привертає серйозну увагу в крипто-колах. Ось чому це важливо: він фактично намагається чітко окреслити межі регулювання цифрових активів.
Основна ідея? Розділити регуляторну владу між двома важковаговиками — SEC відповідає за ціннісні папери, схожі на цифрові активи, а CFTC бере на себе керівництво щодо товарів. Це розподіл праці дуже важливий, оскільки поточний регуляторний ландшафт був... ну, заплутаним. Різні агентства перетиналися, давали суперечливі рекоменд

Традиційні фінансові установи просувають регуляторні зміни для обмеження винагород за стабільні монети — але їхні мотиви йдуть набагато глибше, ніж просто питання системного ризику. Реальна проблема? Винагороди фундаментально змінюють спосіб роботи платежів. Вони перетворюють транзакції з пасивних банківських послуг у активну конкуренцію. Коли користувачі отримують винагороди за використання криптовалютних платежів замість традиційних каналів, це безпосередньо загрожує банківській маржі. Стабільні монети не є загрозою через те, що вони дестабілізують систему; вони є загрозою, тому що перерозпо

Ось цікава модель: коли цифри доходів говорять досить голосно, команди фронт-офісу насправді можуть прорвати регуляторні стіни. Показуйте потік клієнтів, демонструйте попит на ринку — раптом відділи комплаєнсу стають більш гнучкими. Саме це ми бачили у криптоекосистемі та бумі DeFi.
Але ось у чому проблема — чекати юридичного дозволу та підпису бек-офісу перш ніж діяти? Це смертельний вирок. До моменту, коли схвалення проходить через усі бюрократичні рівні, можливість на ринку зникає. Швидкість в фінансах — це життя, а надмірна обережність вбиває швидкість.
Переможцями у крипто не обов’язково

Хтось святкує цей законопроект, не прочитавши його, або є компрометованим, або спить на посту. Я переглянув усі 278 сторінок. Це підготовка.
Я торгую та розвиваюся з 2012 року — понад десять років спостерігаючи, як уряди грають дурня, систематично створюючи обмеження навколо всієї екосистеми. Шаблон ніколи не змінюється: плутанина публічно, точність за зачиненими дверима.
Обіцянки нібито про крипто? Подивіться уважніше. Те, що фактично закодовано, надає перевагу централізованим платформам над справді децентралізованою інфраструктурою. Диявол криється у визначеннях — як вони формулюють "кастоді