TAO падає на 25% після звинувачення співзасновника Bittensor у використанні продажу токенів для примусу до дотримання вимог

Нативний токен Bittensor, TAO, впав на 25% за шість годин, знизившись з $337 до $253. Падіння знищило понад $650 млн доларів ринкової капіталізації та спричинило $9,1 млн у довгих ліквідаціях.

Ключові висновки:

• Covenant AI покинула Bittensor 8 квітня, заявивши, що співзасновник Джейкоб Стівз зберігає централізований контроль.
• TAO обвалився на 25% до $253, знищивши $650 млн доларів ринкової капіталізації та спричинивши $9,1 млн у ліквідаціях.
• Майбутня довіра до Bittensor залишається хиткою після того, як нещодавно генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг високо оцінив його децентралізований ШІ.

Вихід Covenant AI та претензії

TAO, нативний токен протоколу Bittensor, різко впав після звинувачень від Covenant AI в тому, що співзасновник Джейкоб Стівз має централізований контроль — пряме заперечення децентралізованої місії проєкту. Дані ринку показують, що TAO звалився майже на 25% лише за шість годин, опустившись з $337 до $253.

Хоча токен частково відновив частину втрат, аварія стерла понад $650 млн доларів у ринковій капіталізації, залишивши його на рівні $2,57 млрд. Незважаючи на цю волатильність, яка підштовхнула його показник за сім днів до -12,8%, TAO все ще виріс на 37% за останні 30 днів.

Цей скандал відбувається лише через кілька тижнів після того, як Bittensor отримав похвалу за децентралізований ШІ від таких постатей, як генеральний директор Nvidia Дженсен Хуанг. Через два дні після оголошення про вихід Covenant AI з Bittensor засновник Сем Дейр опублікував заяву з детальним описом претензій, які спонукали до цього кроку. Звинувачення проти Стівза включають твердження, що він одноосібно призупинив емісії підмережі, скасував повноваження власників у межах їхніх власних просторах спільнот і публічно знецінив проєкти, не дотримуючись встановлених процесів.

Звинувачення в примусовому управлінні

Найкритичніше, Дейр заявив, що Стівз використовував великі, помітні продажі токенів як «покарання», щоб примусити до виконання під час операційних конфліктів. «Це не були рішення щодо управління, ухвалені через прозорий консенсус», — сказав Дейр. «Це були дії, вчинені однією людиною, яка ніколи не відмовлялася від контролю».

Крім того, Дейр стверджує, що Стівз зберігає фактичний контроль над тріумвіратом і чинить опір будь-якій значущій передачі повноважень. Він заявляє, що Стівз одноосібно впроваджує зміни без формального процесу чи консенсусу. За словами Дейра, інші залучені особи виконують лише роль «юридичних щитів» — розміщених так, щоб нести відповідальність і юридичні ризики, тоді як Стівз залишається захищеним від наслідків.

Унаслідок цього в п’ятницю виникли довгі ліквідації на $9,1 млн. Обсяги торгів зросли до $1,72 млрд 10 квітня — це колосальний сплеск порівняно з середнім значенням $500 млн, яке спостерігалося раніше в цьому місяці.