Навіть якщо DGFIP, податковий наглядовий орган Франції, не має способу перевірити подані дані, Французькі національні збори ухвалили статтю, яка встановлює, що учасники мають розкривати кошти понад 5,000 € на умовах самостійного зберігання, що впливає на гаманці на кшталт Metamask, Phantom і навіть Ledger.
Ключові висновки:
- Французькі національні збори ухвалили закон, який змушує користувачів повідомляти про самостійно розміщені гаманці, що зберігають понад €5,000.
- DGFIP попереджає, що дані відстеження для цих гаманців роблять користувачів першочерговими цілями для хакерів.
- Gregory Raymond прогнозує, що це правило, імовірно, провалиться, оскільки уряд налаштований проти нього.
Франція УДАРИЛА СЮРПРИЗОМ: Стаття про розкриття гаманців із самостійним зберіганням у антивідмивному законі
Європейські країни, зокрема Франція, рухаються до того, щоб посилити контроль над криптовалютними коштами, які зберігаються у самостійній власності.
Згідно з Gregory Raymond, співзасновником The Big Whale, Французькі національні збори ухвалили статтю, яка встановлює, що кошти, які зберігаються в гаманцях із самостійним розміщенням, тобто вони не пов’язані з жодною державною установою, мають бути розкриті DGFIP, національному податковому наглядовому органу Франції, коли вони становлять понад 5,000 € ($5,847 на момент підготовки цього матеріалу).
Депутат Daniel Labaronne виступив проти включення цієї статті до закону, стверджуючи, що DGFIP буде неможливо встановити належність цих активів. «Так само, як він може перевірити, чи належить людині піаніно в її домі?» — запитав він. Втім, ухвалу про скасування статті було відхилено.
Заходу, поданому як ще один крок для боротьби з податковим шахрайством, протистояли DGFIP і рекомендація французького уряду, оскільки агентство визнало, що не має інструментів для перевірки даних, наданих тими, хто звітує.
DGFIP попереджав про наслідки такого заходу для безпеки громадян Франції, адже країна є «гарячою точкою» для викруткових атак, спрямованих проти власників крипто. У листі агентство зазначило:
«Слід зазначити, що узагальнене декларування цих портфелів призведе до централізації вкрай чутливих даних, таких як особи власників і вартість їхніх активів».
У цьому зв’язку було підтверджено, що «в умовах частих кібератак проти великих баз даних ця інформація стане першочерговою ціллю для хакерів, спричиняючи підвищені ризики шахрайства».
Якщо врешті це буде ухвалено, усі кошти, що зберігаються в гаманцях на кшталт Metamask, Phantom і навіть у апаратних пристроях, таких як гаманці Ledger, доведеться розкривати криптовласникам. Втім, Raymond наголосив, що у цього заходу низькі шанси бути прийнятим у такому вигляді, оскільки уряд налаштований проти нього.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Головний дослідник Galaxy: санкційний список США OFAC стосується 518 адрес Bitcoin
Список санкцій OFAC Міністерства фінансів США включає 518 адрес Bitcoin, які суттєво задіяні в операціях з криптовалютами; наразі вони мають близько 9,306 BTC вартістю $707 мільйона, що підкреслює зв’язок між криптовалютою та фінансовим регулюванням.
GateNews8год тому
SEC Crypto Shift уточнює правила без загального схвалення
SEC зайняла більш поблажливу позицію щодо регулювання криптовалют, дозволивши деяким інтерфейсам працювати без реєстрації брокера-дилера, але не надала повного загального схвалення для всієї галузі. Нещодавні роз’яснення уточнюють, як класифікуються криптоактиви, підкреслюючи, що федеральні закони про цінні папери застосовуються насамперед до цифрових цінних паперів. Притягнення до відповідальності зменшилося, оскільки агентство зосереджується на шахрайстві та цілісності ринку.
CryptoFrontier18год тому
Польський парламент прагне скасувати вето президента щодо законопроєкту про криптовалюти, але знову зазнає невдачі під час повторного проходження
Польський парламент не зміг скасувати вето президента щодо законопроєкту про регулювання криптовалют, внаслідок чого процес правового врегулювання цифрових активів зупинився. Це зробило Польщу однією з небагатьох країн ЄС, де досі не впроваджено рамкову модель MiCA. Через розбіжності між президентом і урядом щодо змісту законопроєкту виник політичний пат, що вплинуло на довіру ринку та правову прозорість.
ChainNewsAbmedia20год тому
Польський парламент не зміг подолати вето президента на криптозакон; прем’єр звинувачує в російському втручанні
Польські законодавці не змогли скасувати вето президента Наурокі на законопроєкт про регулювання криптовалют, спрямований на приведення у відповідність до стандартів ЄС. Напруга зростає, коли з’являються звинувачення у російському впливі на великій криптобіржі на тлі проблем із ліквідністю та відсутності регулювання.
GateNews22год тому
Білий дім посередничає у суперечці навколо Clarity Act щодо стейблкоїнів, Вітт розкриває законодавчий графік
Патрік Вітт оголосив на саміті Solana Policy Institute, що Білий дім виступив посередником у суперечці щодо стейблкоїнів, щоб просунути законопроєкт Clarity Act. Компроміс дозволяє банкам і криптофірмам спільно вирішувати регуляторні занепокоєння, а в майбутньому зосередитися на стратегіях оподаткування криптовалют і інтеграції блокчейну серед фінансових установ.
GateNews04-18 05:51
Інвестиційний комітет SFC Гонконгу попереджає, що торгівля на ринках прогнозів може становити незаконні азартні ігри
Комісія з цінних паперів і ф’ючерсів Гонконгу (SFC) попереджає, що ринки прогнозів є спекулятивними та не є інвестиційними продуктами, і вони не мають регуляторного захисту. Вони містять елементи азартних ігор, що потенційно може робити їх незаконними. Комітет закликає громадськість відрізняти інвестування від азартних ігор.
GateNews04-18 03:46
