Китай, Шанхай: інвестор вклав 105 мільйонів юанів у віртуальні валюти, після чого зіткнувся з неможливістю виведення коштів з платформи та подав позов до суду з вимогою компенсації, але суд відхилив його позов.
BlockBeats повідомляє, 13 лютого, суд Народного району Цзіньань міста Шанхай, Китай, розглянув справу про неправомірне збагачення, що виникло внаслідок інвестування у віртуальні валюти. Пані Ву була спонукана ведучим трансляції інвестувати 1,05 мільйона юанів у торгівлю віртуальними валютами, але після того, як платформа стала неможливою для виведення коштів, вона звернулася до суду з вимогою відшкодування, проте її позов був відхилений у першій та другій інстанціях, і вона повинна сама нести всі збитки. Це остаточне рішення також є попередженням для всіх інвесторів, які сподіваються на удачу та необачно вкладаються у спекуляції з віртуальними валютами.
У листопаді 2019 року пані Ву отримала телефонний дзвінок з пропозицією, а під час трансляції під керівництвом ведучого інвестиційного каналу вона завантажила програму для торгівлі віртуальними валютами. За допомогою цієї платформи вона послідовно інвестувала 1,05 мільйона юанів у угоди з восьмома продавцями, з яких сума угоди з паном Хе становила 80 000 юанів. Пізніше пані Ву виявила, що ця програма для торгівлі не може входити в систему, а віртуальні валюти на її рахунку на платформі на суму 1,05 мільйона юанів не можна вивести.
У 2024 році пані Ву подала заяву до місцевих правоохоронних органів і одночасно подала цивільний позов до суду з вимогою повернути 80 000 юанів у зв’язку з неправомірним збагаченням. Пан Хе заперечував, що він є членом певної цифрової біржі, продає цифрову валюту USDT через ордери, не реєструвався на платформі, яку згадує пані Ву, і після отримання коштів угода була завершена, тому неправомірного збагачення не має місця.
Після розгляду суд Народного району Цзіньань в Шанхаї вважає, що відповідно до положень Цивільного кодексу Китайської Народної Республіки, цивільні суб’єкти, що займаються цивільною діяльністю, не повинні порушувати закон або порушувати громадський порядок і мораль. У цьому випадку, USDT є віртуальною валютою, яка не має такого ж правового статусу, як законна валюта, і діяльність, пов’язана з віртуальними валютами, є незаконною фінансовою діяльністю. Інвестиційна діяльність пані Ву, пов’язана з торгівлею віртуальними валютами, порушує порядок фінансового регулювання держави і суперечить громадському порядку та моралі, тому є недійсною цивільною правовою дією, і всі збитки, що виникли внаслідок цього, повинні бути нею самостійно покриті. У підсумку суд відхилив всі позовні вимоги пані Ву. Вона оскаржила це рішення, подала апеляцію. Після розгляду апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши первісне рішення.
Пов'язані статті
Японія «Sanae Token» різко впала на 58%! Прем'єр-міністр Такаші Санае заперечує зв'язки, ризики регулювання політичних мем-койнів зростають
Сінгапур вже конфіскував активи групи Чен Чжитай на суму 27 мільярдів юанів
SANAE мем-коін впав на 58%! Мінота Сайонара заперечує випуск монет, японська фінансова служба втрутилася в розслідування
TD Cowen: Банки навряд чи зможуть виграти боротьбу за стабільний дохід від стабільних монет, але довгострокове застій може поставити під загрозу законодавство США щодо криптовалют
Колишній офіцер LAPD визнаний винним у пограбуванні Bitcoin з назвою $350K «Напад гайковим ключем»
Японський "Sanae токен", криптовалюта, якою не займався прем'єр