Реальне поле бою криптоекосистеми — це не доходи від стабільних монет — це програшна гра. Більше важить: погоджувати механізми винагороди та інструменти стимулювання, які насправді можуть терпіти центральні банки.
Однак ось у чому справа. Протягом останніх кількох десятиліть основні центральні банки послідовно виступають проти моделей вузького банкінгу. Вони не хочуть, щоб споживачі обходили традиційні банківські канали, тримаючи депозити безпосередньо у безпечних державних боргах через рахунки в центральних банках. Чому? Тому що вони залежать від потоку грошей через кредитну систему. Прямий доступ споживачів до безризикових депозитів у центральних банках кардинально змінив би роботу грошово-кредитної політики та розподіл кредитів.
Тому крипто не потрібно змагатися лише за доходністю. Йому потрібні стратегічні поступки — шляхи, які не загрожують існуючій фінансовій інфраструктурі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTaxonomist
· 3год тому
Погоня за доходністю чесно кажучи є еволюційним глухим кутом, який всі відмовляються бачити... дані свідчать, що справжня гра завжди була у регуляторному арбітражі, а не у конкуренції за базові пункти, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.eth
· 5год тому
По суті, це компроміс з центральним банком, справжня перемога у крипто — це не заробіток на відсотках, а щось інше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 01-17 09:00
Кажучи прямо, переговори з центральним банком — це як вести переговори з тигром за шкуру, вони ніколи не віддадуть повноваження
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 01-17 08:57
По суті, потрібно бути ввічливим з центральним банком, адже система доходності вже давно застаріла
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleeper
· 01-17 08:57
По суті, потрібно йти на компроміс з центральним банком, ігровий підхід з доходністю не працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatcher
· 01-17 08:45
По суті, це означає йти на компроміс з центральним банком, не завжди намагатися жорстко протистояти традиційним фінансам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 01-17 08:39
Отже, гра не обходить інфраструктуру CBDC — вона веде переговори щодо напрямних, які вони дійсно будуть застосовувати. Звертаю увагу, що будь-який проект, який обіцяє "арбітраж доходу" проти центральних банків, викликає підозру, оскільки це зовсім інша сфера конкуренції. Потрібно негайно звернути увагу на те, як тут насправді проектуються структури стимулів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptcyArtist
· 01-17 08:37
Це правильно, заробляти високий дохід за рахунок ризикованих схем не зможе конкурувати з центральним банком, рано чи пізно все закінчиться провалом. Потрібно знайти спосіб співіснувати з ними — це і є довгострокова стратегія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 01-17 08:35
Говорить досить реалістично: замість того, щоб змагатися за прибуток, краще подумати, як зробити так, щоб Центробанк був менш набридливим
Реальне поле бою криптоекосистеми — це не доходи від стабільних монет — це програшна гра. Більше важить: погоджувати механізми винагороди та інструменти стимулювання, які насправді можуть терпіти центральні банки.
Однак ось у чому справа. Протягом останніх кількох десятиліть основні центральні банки послідовно виступають проти моделей вузького банкінгу. Вони не хочуть, щоб споживачі обходили традиційні банківські канали, тримаючи депозити безпосередньо у безпечних державних боргах через рахунки в центральних банках. Чому? Тому що вони залежать від потоку грошей через кредитну систему. Прямий доступ споживачів до безризикових депозитів у центральних банках кардинально змінив би роботу грошово-кредитної політики та розподіл кредитів.
Тому крипто не потрібно змагатися лише за доходністю. Йому потрібні стратегічні поступки — шляхи, які не загрожують існуючій фінансовій інфраструктурі.