Офіційна особа центрального банку стикається з конгресовим контролем після свідчень щодо проекту реконструкції головного офісу вартістю 2,5 мільярда доларів — суми, еквівалентної витратам на будівництво двох великих спортивних стадіонів. Захист цієї особи зосереджений на міркуваннях монетарної політики.

Однак ось де стає цікаво: справжня історія дійсно повинна зосереджуватися на основах монетарної політики. Замість цього дебати змістилися у бік розподілу активів і інфраструктурних витрат, що засліплює те, що має значення для учасників ринку та оцінки активів, чутливих до ставок. Коли багатомільярдні інституційні витрати стають заплутаними з конгресовим контролем замість економічного аналізу за заслугами, це сигналізує про розрив між операційними пріоритетами та політичними рішеннями, що впливають на ринок. Іронія полягає в тому, наскільки легко основна розмова відволікається — тоді як вона має залишатися прив’язаною до монетарних рамок, які фактично керують відкриттям цін на активи, що несуть ризик.