Сунь Юйчен: WLFI приховує функцію чорного списку та заморожування, розглядає спільноту як банкомат

WLFI4,87%
TRX0,68%
DOLO-0,06%

WLFI黑名單凍結功能

Трон засновник Джастін Сон 12 квітня на платформі X публічно розніс World Liberty Financial (WLFI), звинувативши цю криптовалютну ініціативу, пов’язану з Трампом, у тому, що в розумних контрактах приховано функцію «чорного списку». За його словами, вона може заморожувати права інвесторів на токени без попереднього повідомлення чи надання будь-яких заходів для виправлення ситуації, а також він розкритикував команду за «сприйняття криптовалютної спільноти як власного банкомата».

Звинувачення Джастіна Сона: прихований бекдор у смарт-контракті WLFI

У своїй публікації Джастін Сон заявив, що спочатку інвестував у WLFI, бо вірив у її публічні обіцянки щодо децентралізованих фінансів (DeFi) та ширших роздрібних каналів. Однак згодом він виявив у контракті функції заморожування, які ніколи не були розкриті інвесторам. За даними його особистого гаманця, ще на момент запуску проєкту в 2025 році він уже був внесений у чорний список. Згідно з аналізом ончейн-компанії Bubblemaps, це призвело до втрат понад 80 млн доларів США.

Джастін Сон на платформі X чітко навів чотири ключові звинувачення:

Прихований бекдор контролю: здатність таємно вбудувати бекдор-контроль над активами користувачів без розкриття інвесторам

Заморожування коштів без належної процедури: заморожування прав інвесторів на токени без попереднього публічного розкриття або наявності будь-яких процедур належного управління

Незаконні збори: стягування комісій із користувачів без дозволу з боку спільноти

Незаконне використання коштів спільноти: критика всіх дій, які вчиняє WLFI, що «ніколи не отримували дозвіл від будь-якої справедливої, прозорої або добросовісної процедури управління спільнотою»

Від найбільшого прихильника до найсильнішого критика

Джастін Сон не є другорядним власником WLFI — щонайменше він інвестував у токени WLFI 75 млн доларів США, будучи одним із найбільших відомих прихильників цього проєкту. Саме тому його публічні звинувачення завдали значно більшої шкоди репутації проєкту, ніж критика пересічних інвесторів.

Зі свого боку в WLFI пояснили, що причиною позначення гаманця Джастіна Сона є підозра, нібито ця адреса привласнила кошти інших власників. Джастін Сон заперечив ці твердження та переоцінив всю ситуацію як конкретний доказ того, що WLFI зберігає здатність централізовано контролювати під «DeFi»-брендовим пакуванням. На його думку, такі дії напряму зраджують базові принципи децентралізованих фінансів.

WLFI стикається з множинним тиском

Публічні нападки Джастіна Сона з’явилися на тлі того, що WLFI вже перебуває під множинним тиском. Ончейн-дані показують: команда WLFI використала приблизно 400 млн доларів США в токенах WLFI як заставу, а в пов’язаному з WLFI радниками децентралізованому кредитному протоколі Dolomite позичила 150 млн доларів США в стейблкоїнах. Це спричинило широкі сумніви щодо ризиків ліквідності, конфліктів інтересів із пов’язаними сторонами та тиску ліквідації, який може виникнути, якщо ціна токенів ще більше впаде.

Після того як інвестори переварили звіт щодо позики в Dolomite, ціна токена WLFI впала майже до історичного мінімуму — 0.08 долара США. Далі WLFI намагався стабілізувати ринок: 11 квітня оголосив, що вже погасив позику в 25 млн доларів США. Він зазначив, що позиція «далеко не досягла рівня ліквідації», та пообіцяв опублікувати поетапний план розблокування управління для ранніх роздрібних покупців.

Часті запитання

Яке ключове звинувачення Джастіна Сона щодо WLFI?

Джастін Сон звинувачує WLFI в тому, що в смарт-контракті приховано функцію чорного списку, яка може заморожувати токени інвесторів, і що ця функція ніколи не була розкрита інвесторам. Його особистий гаманець був внесений у чорний список ще під час запуску проєкту в 2025 році, що спричинило збитки понад 80 млн доларів США, а також він розкритикував WLFI за те, що DeFi-бренд упаковують у непрозоре централізоване керування.

Чому WLFI внесив гаманець Джастіна Сона до чорного списку?

WLFI стверджує, що причина — підозра у тому, що гаманець Джастіна Сона перекинув кошти інших власників. Джастін Сон заперечив ці твердження і назвав це конкретним доказом того, що проєкт зберігає можливість централізованого контролю, а не належний захисний захід.

З якими основними ризиками стикається WLFI зараз?

Окрім публічних звинувачень Джастіна Сона, WLFI також загрожують: ціна токена впала до історичного мінімуму 0.08 долара США; ризики ліквідності від позики 150 млн доларів США в стейблкоїнах під заставу близько 400 млн доларів США в токенах WLFI у Dolomite; а також потенційні проблеми конфлікту інтересів із пов’язаними сторонами. WLFI вже почав погашати частину позик і пообіцяв опублікувати план розблокування управління.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Протокол Ekubo вивели на $1,4 млн у WBTC через експлойт на основі дозволів

Згідно з блокчейн-компанією з кібербезпеки Blockaid, нещодавно Ekubo Protocol втратив приблизно 1,4 мільйона доларів у wrapped bitcoin (WBTC) після того, як атакувальники скористалися вразливістю в контролі доступу в його контрактах EVM swap router. Зловмисники обійшли механізми перевірки платежів, щоб вивести кошти з гаманців

GateNews1год тому

Жертви тероризму з Північної Кореї подали позов $71M проти хакерів, причетних до злому Aave, і намагаються перекроїти атаку як шахрайство

Адвокати постраждалих у трьох справах про тероризм з боку Північної Кореї подали у вівторок 30-сторінкову відповідь, переосмисливши хак Aave від 18 квітня як шахрайство, а не крадіжку — це юридичне розмежування, яке може надати нападникам законне право на позичену криптовалюту. Постраждалі прагнуть відшкодувати приблизно 71 млн доларів

GateNews4год тому

Криптовалютний кит подає позов проти Coinbase через заморожені кошти, викрадені $55M DAI

Анонімний криптокит, якого ідентифікували як «D.B.», у понеділок подав позов проти Coinbase та нібито злодія через відмову біржі повернути заморожені кошти, пов’язані з криптозлом у серпні 2024 року, згідно з матеріалами суду. Позивач втратив приблизно на суму 55 мільйонів доларів у DAI внаслідок інцид…

CryptoFrontier5год тому

Bitcoin Core розкриває баг, який може дозволити майнерам спричинити збої в роботі вузлів

Розробники Bitcoin Core розкрили критичну вразливість, яка могла дозволити майнерам віддалено спричиняти збої (crash) деяких нод Bitcoin. Підсумок Bitcoin Core розкрив CVE-2024-52911, що впливає на версії до 29.0, при цьому старі ноди й досі залишаються доступними онлайн. Майнерам потрібно було вводити дорогі блоки proof-of-work, щоб спровокувати це

Cryptonews6год тому

Північнокорейська терористична атака: власники оскаржують підвищення ставки за заморожені активи Aave на 71,0 млн доларів, посилаючись на закон про протидію фінансуванню тероризму

Атака в Північній Кореї посилюється: 71,0 мільйона доларів США у заморожених активах Aave переходять до третього раунду. Позивачі змінили аргументацію, посилаючись на закон TRIA, щоб стверджувати, що ETH є державною власністю Північної Кореї, підкреслюючи не крадіжку, а шахрайство, щоб обійти заперечення «викрадач не володіє речовим доказом». Також оскаржується standing і роль Aave в управлінні. DeFi United зібрав понад 328 мільйонів доларів США: коштів достатньо для компенсації постраждалим користувачам. Справа може стати ключовим прецедентом для розуміння правозастосування у DeFi та DAO-управлінні.

ChainNewsAbmedia8год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів