Засідання щодо законопроєкту CLARITY Act у Сенаті буксує перед ключовим голосуванням за поправки сьогодні

• Двопартійні слухання щодо CLARITY Act у Сенаті зупинилися через етичні правила, пов’язані з «First Family», а також через формулювання щодо BRCA.
• Банки та сенаторка Елізабет Воррен домагалися жорсткіших обмежень для програм винагород у вигляді стейблкоїнів.
• Групи DeFi попередили, що поправки можуть розширити вимоги з AML і підвищити ризики відповідальності розробників.

Переговори між двопартійними сенаторами щодо законопроєкту Сенату про структуру крипторинку завершилися в середу ввечері без остаточної домовленості — напередодні маркування в Комітеті з банківської діяльності в четвер. Як повідомила журналістка Елеонор Терретт, суперечки навколо етичних правил, пов’язаних із «First Family», і термінових змін до Blockchain Regulatory Certainty Act заблокували угоду, попри прогрес в інших напрямах. Сенаторка Сінді Ламміс заявила, що законодавці погодилися на «99% законопроєкту», перш ніж розмови призупинилися.

Етичні дебати розколюють перемовників у Сенаті

Останні переговори стосувалися невеликої двопартійної групи, яка намагалася заручитися підтримкою демократів для Clarity Act перед голосуванням у комітеті. За словами Терретт, сенатори Адам Шифф і Рубен Галлего наполягали на посиленні положень щодо етики та конфлікту інтересів, пов’язаних із «First Family».

Втім, пізніше розбіжності змістилися до формулювань, пов’язаних із Blockchain Regulatory Certainty Act, відомого як BRCA. Ця норма мала б захистити розробників некастодіального програмного забезпечення від переслідування за законами про переказ коштів.

Сенаторка Сінді Ламміс, одна з провідних республіканок-перемовниць, заявила, що невирішені питання не повинні блокувати просування законопроєкту в комітеті. Вона попередила, що законодавцям доведеться нести відповідальність, якщо станеться черговий обвал на кшталт FTX без ухваленого на федеральному рівні криптозаконодавства.

Поки переговори буксували, очікування змістилися до значною мірою партійного процесу маркування в четвер зранку.

Банки і Воррен узгодилися щодо обмежень винагород

Паралельно криптозаконопроєкт створив незвичайний союз між великими банками Уолл-стріт і сенаторкою Елізабет Воррен. Як повідомляє POLITICO, банки посилили лобістські зусилля щодо програм винагород у стейблкоїнах, прив’язаних до криптобірж.

Банківські групи стверджують, що законопроєкт досі залишає лазівки, які дозволяють криптокомпаніям пропонувати продукти, схожі на процентні рахунки. Раніше сенатори Том Тілліс і Анжела Олсобрккс узгодили компроміс, який обмежує винагороди у стейблкоїнах, прив’язані до залишків на гаманцях, що простоюють.

Попри це банки й надалі домагаються жорсткіших обмежень, перш ніж законодавство просунеться далі.

Цього тижня Воррен підтримала більш жорсткі формулювання, аргументуючи, що неурегульовані криптовинагороди можуть підривати стабільність традиційного банкінгу. Сенатори Джек Рід і Тіна Сміт також запропонували поправки, які посилюють обмеження щодо доходності у стейблкоїнах.

Поправки DeFi спричинили відсіч з боку індустрії

У той же час DeFi Education Fund попередив сенаторів не підтримувати низку запропонованих поправок, спрямованих на інфраструктуру децентралізованих фінансів і розробників.

Організація звернула увагу на поправки від сенаторів Кетрін Кортеc Масто, Енді Кім, Кріс Ван Голлен, Елізабет Воррен і Джека Ріда. Як повідомляє DEF, низка пропозицій розширює зобов’язання з протидії відмиванню грошей і збільшує ризики кримінальної відповідальності для розробників DeFi та постачальників програмного забезпечення.

Інші поправки розширюють визначення фінансових інституцій у межах правил Bank Secrecy Act, включивши до нього бізнеси з цифровими активами та розробників.

Маркування в четвер тепер стикається більш ніж зі 100 поданими поправками, тоді як розбіжності тривають і між обома партіями, і в банківській індустрії.