LS Securities стикається з позовом на 7,01867 мільярда вонів, поданим іноземним інвестором A у Сеульському Південному районному суді 15-го числа минулого місяця через шахрайські накази на продаж акцій. Інвестор стверджує, що LS Securities виконала несанкціоновані накази від третьої сторони, яка видавала себе за A, використовуючи електронні листи з липня 2025 року до лютого 2026 року, що призвело до продажу активів і переказів на суму приблизно $3,33 мільйона без належної перевірки особи. LS Securities діяла як номінальний агент для іноземного інвестора — роль, яка займається реєстрацією інвестицій, відкриттям рахунків і обробкою транзакцій для резидентів за кордоном, які торгують корейськими акціями. Спір зводиться до того, чи цінні папери компанії виконали зобов’язання перевірити автентичність наказів електронною поштою, коли адреса відправника відрізнялася від зареєстрованих контактних даних.
Сторони сперечаються щодо перевірки email і процедур переказу
Інвестор A стверджує, що шахрайські накази походили з email-адреси зі схожим, але іншим доменом, ніж адреса, зареєстрована в договорі номінального агента. За словами A, LS Securities не змогла перевірити особу через зареєстровану електронну адресу або телефон перед виконанням наказів. LS Securities заявила, що відповідала на листи, які надходили з ім’ям A, і що відповіді насправді надсилалися на схожу адресу; компанія дійшла висновку, що йдеться про ту саму людину, спираючись на попередню історію наказів, а також на схожість адреси.
Обидві сторони погоджуються, що стався злом, але сперечаються, чиї системи були скомпрометовані. LS Securities зазначила, що під час інспекції Financial Security Institute не було виявлено доказів злому системи компанії або її електронної пошти. Сторона інвестора A стверджує, що шахрай зламав обліковий запис електронної пошти співробітника LS Securities, щоб отримати наявне листування, а потім використав цю інформацію для створення листів із видаванням за A.
Щодо процесу переказу, LS Securities здійснила приблизно $3,33 мільйона (близько 4,9 мільярда вонів) у 19 транзакціях на рахунки в США та В’єтнамі на підставі наказів, надісланих електронною поштою. Сторона інвестора A стверджує, що шахрай використав той факт, що в системах США та В’єтнаму перекази дозволяються, коли імена одержувачів відрізняються від фактичних власників рахунків. У формах інструкцій на переказ A вказували як одержувача, але використовували номери рахунків, які контролює третя сторона. LS Securities пояснила, що вважала транзакції законними на підставі поданих форм інструкцій на переказ і пов’язаних документів, зазначивши, що в договорі номінального агента немає вимоги заздалегідь визначати рахунок, а також немає окремої інформації про рахунок клієнта.
LS Securities повідомляє органам про інцидент, відмовляється від негайного відновлення
Після того як інцидент став відомим, інвестор A вимагав відновити несанкціонований продаж акцій і переказані активи, але LS Securities відмовила. LS Securities заявила: «Ми не відмовляли у поверненні активів, але виконаємо свої обов’язки, щойно об’єктивну відповідальність буде чітко підтверджено судовим рішенням».
LS Securities повідомила Financial Supervisory Service про фінансовий інцидент у лютому 2026 року одразу після того, як інцидент стався. Компанія подала кримінальну скаргу до поліції на початку березня, зазначивши, що докладе максимум зусиль для розслідування правди, оскільки це кримінальна справа третьої сторони.
FAQ
Що заявив іноземний інвестор у позові проти LS Securities?
Іноземний інвестор A подав позов на 7,01867 мільярда вонів у Сеульському Південному районному суді 15-го числа минулого місяця, стверджуючи, що LS Securities виконала несанкціоновані накази на продаж акцій і переказ коштів від третьої сторони, яка видавала себе за A через email з липня 2025 року до лютого 2026 року, без належної перевірки особи.
Скільки грошей було переказано через шахрайські накази?
LS Securities надіслала приблизно $3,33 мільйона (близько 4,9 мільярда вонів) у 19 транзакціях на рахунки в США та В’єтнамі на підставі шахрайських email-наказів.