Kalshi стикається з боротьбою в Верховному суді, оскільки волатильність інфляції підсилює попит на хеджування на ринках прогнозів

Повідомлення Gate News, 20 квітня — Платформи ринків прогнозів Kalshi та Polymarket прямують до юридичної дуелі в Верховному суді, оскільки інфляція зростає, а ринкова турбулентність прискорюється, потенційно змінюючи те, як трейдери хеджують економічні та політичні ризики. 10 квітня Бюро статистики праці повідомило, що інфляція зросла на 3,3% за останні 12 місяців, а інструмент прогнозування Федеральної резервної системи Клівленда підштовхнув оцінку за квітень ще вище — до 3,58%, потенційно унеможлививши зниження облікової ставки ФРС або натомість спричинивши підвищення.

Тим часом фондові ринки минулого тижня досягли історичних максимумів, оскільки індекс базового рівня акцій S&P 500 (U.S. benchmark equity index) та (U.S. technology-focused index) Nasdaq Composite злетіли до рекордних значень, хоча сплеск може бути недовгим через інфляційний тиск. Платформи на кшталт Kalshi та Polymarket дозволяють користувачам торгувати контрактами на реальні результати — від показників CPI (Consumer Price Index) і рішень Федеральної резервної системи до результатів виборів та геополітичних подій.

Однак законність цих платформ досі є предметом спорів. Спортивні ставки становили майже 85% усіх ставок на Kalshi, забезпечивши $25 million у комісій лише за ставки на March Madness у межах одного чотириденного періоду. Це викликало різку відсіч з боку урядів штатів і корінних американських племен, які стверджують, що Kalshi веде незаконну гральну операцію. Суди щонайменше трьох штатів стали на бік цієї позиції, тоді як інші ухвалили рішення на користь Kalshi, встановивши, що її спортивні контракти належать до категорії фінансових інструментів, дозволених федеральним законодавством — технічно класифіковані як «контракти на події», тобто різновид свопу за федеральним правом.

Якщо з’являться суперечливі судові рішення, справа може дійти до Верховного суду вже наступного року. Юристи зазначають, що Kalshi має пройти через рішення Верховного суду 2018 року Murphy v. NCAA, яке позбавило федеральний уряд монопольної повноважності над спортивними ставками, і рішення Loper Bright 2024 року, яке обмежило ступінь судової поваги до федеральних агентств. Якщо Верховний суд ухвалить рішення на користь ширшого доступу до контрактів на події, ринки прогнозів можуть стати законним доповненням до $60 trillion ринку товарів, пропонуючи безпосередні інструменти хеджування ризику інфляції, процентних ставок і шоків, спричинених виборами.