Суддя відхилив позов xAI про комерційну таємницю проти OpenAI

Окружний суддя США Ріта Лін у понеділок відхилила позов xAI про комерційну таємницю проти OpenAI, постановивши, що компанія Елона Маска не змогла довести, що OpenAI неналежним чином отримала конфіденційну інформацію про її чат-бот Grok. Суд задовольнив клопотання OpenAI про відхилення позову без дозволу на внесення змін, встановивши, що xAI надало недостатньо доказів того, що OpenAI заохочувала колишнього інженера xAI Сюечена Лі розкривати комерційні таємниці під час рекрутингу. Рішення стало другим юридичним програшем для Маска в його триваючій суперечці з OpenAI — після того, як у минулому місяці присяжні відхилили його окремий позов на 150 мільярдів доларів, у якому стверджувалося, що організація відмовилася від своєї неприбуткової місії.

Суддя Ріта Лін: xAI не змогла довести вимоги про спонукання

У своїй постанові суддя Ріта Лін зазначила, що xAI «недостатньо виклала вимогу про спонукання в попередній скарзі, оскільки не подала жодних неконстатованих тверджень, які дозволяють зробити розумний висновок “про те, що OpenAI сказала або заохотила” колишніх працівників xAI ексфільтрувати її конфіденційну інформацію». Суд відхилив аргумент xAI про те, що OpenAI націлилася на Лі під час рекрутингу через його роботу над системами підкріплення навчання та посттренінгу Grok 4.

Лін написала, що «саме по собі прохання до Лі обговорити його попередню роботу — звичайна частина процесу найму — не дозволяє зробити правдоподібний висновок, що OpenAI спонукала Лі розкрити будь-що конфіденційне або таємне щодо цієї роботи». Вона додала, що прийняття теорії xAI може «потенційно піддати роботодавців відповідальності щоразу, коли вони запитують кандидата про його попередню роботу».

Суд визнав недостатніми докази розкриття комерційної таємниці

Позов ґрунтувався на презентації, яку Сюечен Лі проводив під час рекрутингу OpenAI. xAI стверджувала, що OpenAI свідомо намагалася отримати конфіденційну інформацію про зусилля зі створення Grok 4 під час цієї презентації. Лін дійшла висновку, що xAI не змогла довести, що OpenAI знала або мала знати, що Лі розкрив комерційні таємниці під час презентації.

«Ці твердження є недостатніми для підтримки розумного висновку, що OpenAI знала або мала знати, що Лі розкрив комерційні таємниці xAI під час своєї презентації», — написала Лін. «Незрозуміло, скільки деталей Лі повідомив про методики підкріплення навчання xAI. Аналогічно, хоча xAI не стверджує, що Лі фактично показував презентаційний слайд-дек під час своєї презентації, навіть якщо припустити, що він це робив, рівень деталізації в слайдах лишається нез’ясованим».

Маск програв другий позов проти OpenAI у триваючій суперечці

Маск був співзасновником OpenAI до того, як пішов у 2018 році. Минулого місяця федеральне журі відхилило його позов на 150 мільярдів доларів, у якому стверджувалося, що OpenAI, CEO Сем Альтман і співзасновник Грег Брокман відмовилися від неприбуткової місії засновників організації, перейшовши до комерційної структури та поглибивши свої відносини з Microsoft. Згодом Маск інтегрував xAI у SpaceX.

FAQ

Що вирішила суддя Ріта Лін у справі xAI проти OpenAI? Окружна суддя США Ріта Лін у понеділок відхилила позов xAI про комерційну таємницю проти OpenAI без дозволу на внесення змін, встановивши, що xAI не змогла довести, що OpenAI заохочувала колишнього інженера xAI розкривати комерційні таємниці під час рекрутингу.

Чому суд відхилив вимоги xAI про спонукання? Суд дійшов висновку, що прохання до інженера Сюечена Лі обговорити свою попередню роботу під час найму не дає підстав для правдоподібного висновку, що OpenAI спонукала його розкрити конфіденційну інформацію, оскільки такі запити є звичайними частинами процесу рекрутингу.

Скільки позовів Маск програв проти OpenAI? Маск уже програв дві справи проти OpenAI. Минулого місяця федеральне журі відхилило його позов на 150 мільярдів доларів, у якому стверджувалося, що OpenAI відмовилася від своєї неприбуткової місії, а цього тижня суддя Лін відхилила позов xAI про комерційну таємницю.