Лідери DeFi закликають SEC формалізувати брокерські настанови в нормотворчість

SOL-3,22%
AAVE-2,46%
UNI-3,93%

DeFi-індустрія наполягає на створенні правил SEC щодо класифікації брокера

Фонд DeFi Education Fund разом із ще 35 іншими лідерами криптоіндустрії закликав Комісію з цінних паперів і бірж (SEC) формалізувати нещодавню настанову щодо децентралізованих фінансових інтерфейсів шляхом нормотворчості, про що йдеться в листі, надісланому до SEC цього тижня.

Запит випливає з заяви SEC, оприлюдненої раніше цього місяця, яка уточнила, що певні провайдери користувацького інтерфейсу, такі як DeFi-гаманці, не повинні реєструватися як брокери-дилери.

Лист Вимагає Принципово-орієнтовану рамку

У листі криптогрупи закликали агентство провести нормотворчість і застосувати формальний регуляторний підхід. «Зокрема, Комісія має розглянути запровадження принципово-орієнтованої рамки, яка надасть чіткі, об’єктивні критерії для визначення того, коли діяльність підпадає під визначення “broker” (брокер), із доопрацюванням критеріїв у Повідомленні», — зазначили групи. «Фіналізація цих принципів забезпечить правову визначеність, потрібну для підтримки відповідальних інновацій, водночас зберігаючи здатність Комісії регулювати посередників, які створюють ризики, на які був розрахований режим регулювання брокерів-дилерів».

Організації, що Підписали Листа

Інші адвокаційні групи, які підписали лист, включають Crypto Council for Innovation, Blockchain Association та Solana Policy Institute. Також підписалися Aave Labs, Andreessen Horowitz, Uniswap Labs і Mysten Labs, Inc.

Заява SEC від 13 квітня щодо класифікації брокерів-дилерів

13 квітня Директорат SEC з торгівлі та ринків оприлюднив службову заяву, яка пояснює, що інтерфейси, такі як DeFi-гаманці, загалом не вважатимуться брокерами-дилерами. SEC охарактеризувала настанову як «проміжний крок, доки Комісія продовжує розглядати різні регуляторні питання».

SEC навела конкретні сценарії, за яких інтерфейс може бути класифікований як брокер-дилер, зокрема якщо він здійснює залучення інвесторів, дає інвестиційні рекомендації або впливає на рішення щодо маршрутизації ордерів.

Заклопотаність Індустрії щодо Неформальної Настанови

Хоча DeFi Education Fund та інші групи назвали заяву SEC «важливим кроком», вони попередили, що ця настанова може не мати тривалої дії. «Як надто добре знає індустрія цифрових активів, покладання на неформальні настанови має власні ризики», — сказали вони в листі. «Критично важливо, щоб Комісія запобігла надто широкому тлумаченню терміна “broker” (брокер), яке діє вже зараз, або яке може бути відновлене через п’ять років».

Застереження: інформація на цій сторінці може походити зі сторонніх джерел і надається виключно для ознайомлення. Вона не відображає позицію чи думку Gate і не є фінансовою, інвестиційною чи юридичною консультацією. Торгівля віртуальними активами пов’язана з високим ризиком. Будь ласка, не покладайтеся лише на інформацію з цієї сторінки під час прийняття рішень. Детальніше дивіться у Застереженні.
Прокоментувати
0/400
BugBountyBuddyvip
· 04-28 02:04
Вже давно потрібно було встановити правила, не покладаючись лише на усні вказівки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlippagePoetvip
· 04-28 02:03
SEC зараз така розмита ситуація дуже шкодить інноваціям, а витрати на відповідність постійно зростають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMomentvip
· 04-25 19:53
Чи вважається "інтерфейс передньої частини" брокером, поясніть чітко, інакше проект не наважиться ітеруватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
yooo
відповісти на0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
я Аллах, якщо
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlackVelvetKeychainvip
· 04-25 17:46
35 компаній разом виступають солідно, подивимося, чи відповість SEC на громадське опитування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopRaisingGasFees.vip
· 04-25 17:29
Найбільше боятися — це називати «інтерфейси/агрегатори» брокерами, і в підсумку залишаться живими лише великі компанії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GotLiquidatedAgainLastNight.vip
· 04-25 17:25
Цей лист фактично стосується "програмної справедливості": публічних пропозицій, періоду коментарів, можливості оскарження, а не однієї заяви сьогодні і іншої завтра.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-423f10e3vip
· 04-25 17:24
Якщо просто включити вказівки до правил, але стандарти залишаються нечіткими, то це все одно не вирішить проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WatercolorGlassBottlevip
· 04-25 17:20
Ринок потребує передбачуваності, інакше капітал і розробники переїдуть за кордон, і в кінцевому підсумку в США залишаться лише новини про правопорушення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше