Криптовалютні групи закликають Конгрес прийняти законопроект про оподаткування майнінгу та стейкінгу без змін

Адвокаційні групи криптоіндустрії закликають Конгрес просунути H.R. 9175, Закон про податкову ясність для майнінгу та стейкінгу, без поправок. Законопроект визначає, коли оподатковуються видобуті та застейкані цифрові активи – питання, яке має прямі наслідки для грошових потоків майнерів proof-of-work та валідаторів proof-of-stake. Банківські групи виступають проти положень, які, на їхню думку, можуть надати криптовалютним доходним продуктам пільговий податковий режим порівняно з традиційними доходами у вигляді відсотків та дивідендів.

H.R. 9175 визначає строки оподаткування винагород за цифрові активи

H.R. 9175 має на меті уточнити, чи оподатковуються новостворені цифрові активи негайно після отримання, чи з відстрочкою до моменту продажу. За негайного оподаткування майнери та валідатори мають податкові зобов'язання до конвертації винагород у готівку. За відстрочки оподаткування відбувається лише при продажу активу, що узгоджується з тим, як багато операторів розглядають новостворені мережеві винагороди.

Ця відмінність впливає на планування грошових потоків, економіку валідаторів та прибутковість майнінгу. Публічні записи показують, що криптоторговельні групи тиснули на законодавців, щоб просунути законопроект у поточній формі, трактуючи винагороди за стейкінг як новостворені активи, а не звичайний дохід.

Банківські групи виступають проти положень про відстрочку

Банківські інтереси стверджують, що відстрочене оподаткування може дати криптовалютним доходним продуктам перевагу над відсотками, дивідендами та традиційними ощадними продуктами. Банки розглядають винагороди за стейкінг як частину конкурентного ландшафту доходності, що підлягає стандартному податковому режиму.

Крипто-групи заперечують, що винагороди за стейкінг є створеними мережею активами, які не слід розглядати як грошовий дохід до продажу. Дебати зосереджені на тому, чи має податковий кодекс по-різному трактувати винагороди за цифрові активи порівняно з традиційними фінансовими продуктами.

Податкові правила впливають на економіку валідаторів та майнерів

Податкова політика може впливати на децентралізацію мережі. Якщо дотримання вимог стане обтяжливим, менші валідатори та майнери можуть піти з ринку, концентруючи інфраструктуру серед великих операторів, здатних поглинути юридичну та бухгалтерську складність.

Валідатори Ethereum, майнери Bitcoin та інші постачальники інфраструктури працюють в умовах, де строки оподаткування впливають на грошові потоки. Законопроект залишається законодавчою пропозицією, а не остаточним законом. Наступний етап залежить від того, чи розглядатимуть законодавці його як окреме уточнення, чи включать до ширшого пакету податкових норм щодо цифрових активів.

Поширені запитання

Що H.R. 9175 має на меті уточнити для криптомайнерів та валідаторів?
Законопроект прагне визначити, коли оподатковуються видобуті та застейкані цифрові активи – або негайно після отримання, або з відстрочкою до моменту продажу активу.

Чому банківські групи виступають проти законопроекту?
Банки стверджують, що відстрочене оподаткування може надати криптовалютним доходним продуктам несправедливу перевагу над традиційними відсотками, дивідендами та ощадними продуктами, які оподатковуються як звичайний дохід.

Як строки оподаткування можуть вплинути на децентралізацію мережі?
Обтяжливі вимоги щодо дотримання норм можуть витіснити менших валідаторів та майнерів з ринку, залишаючи інфраструктуру сконцентрованою серед великих операторів з більшими юридичними та бухгалтерськими ресурсами.