Circle додала в блоклист конфіденційний контракт Zama з USDC (cUSDC) у мережі Ethereum 30 травня, заморозивши приблизно 12,6 мільйона доларів у коштах користувачів. Блокчейн-інвестігатор ZachXBT уперше повідомив про замороження 30 травня, поставивши запитання щодо вимог комплаєнсу проти децентралізації. Zama заявила, що система комплаєнсу Circle позначила гаманець зовнішнього депозитера, через що весь контракт був зміщений у стандартне замороження утримання як побічна шкода. Інцидент підкреслює тривалі суперечності між протоколами, орієнтованими на приватність, і централізованими механізмами комплаєнсу для стейблкоїнів у екосистемі децентралізованих фінансів.
Circle Блоклистить контракт Zama cUSDC без попередження
За даними ZachXBT, Circle додала адресу контракту Zama cUSDC у свій блоклист без попереднього повідомлення команді Zama. Наразі постраждалий контракт тримає близько 12,6 мільйона доларів у вартості USDC. Заморожена адреса контракту публічно вказана в документації Zama та блокчейн-експлорерах. Попри замороження, не було зафіксовано значних відтоків із контракту з моменту, коли дію здійснили. ZachXBT зазначив, що причина замороження досі залишається незрозумілою. Подія швидко стала однією з найбільш обговорюваних історій за участю Circle цього року — особливо з огляду на попередні занепокоєння щодо здатності компанії заморожувати активи на рівні смартконтрактів. Zama відома тим, що використовує повністю гомоморфне шифрування (FHE) — технологію приватності, яка дає змогу зберігати деталі транзакцій зашифрованими, але при цьому залишати їх верифікованими on-chain.
Zama пов’язує замороження з позначеним гаманцем зовнішнього депозитера
Невдовзі після появи повідомлень Zama надала додатковий контекст щодо інциденту. За словами команди, система комплаєнсу Circle позначила зовнішній гаманець, який вніс кошти в контракт cUSDC. Оскільки ці активи утримувалися в межах ширшого контракту, всю систему змістили в стандартне замороження утримання. Співзасновник Ранд Хінді підтвердив, що команда активно розслідує проблему. Юридична команда Zama працює над тим, щоб ізолювати позначений гаманець і відновити доступ для користувачів, яких це не зачепило. У заяві від 30 травня Zama уточнила: «Система комплаєнсу Circle позначила гаманець зовнішнього депозитера. Оскільки цей гаманець тримав кошти в контракті cUSDC, весь контракт був зміщений у стандартне замороження утримання. Це — побічна шкода, а не санкція проти протоколу Zama».
ZachXBT пов’язує заморожену адресу з активністю Overnight Finance вночі
Подальший аналіз ZachXBT показав, що заморожена адреса може мати зв’язки з фондами, пов’язаними з Overnight Finance. За повідомленнями, гаманець брав участь у нещодавньому голосуванні щодо управління, де обговорювали виділення коштів казначейства. Раніше Overnight Finance стикалася з висунутими деякими учасниками спільноти звинуваченнями щодо управління казначейством і припущеннями про можливий rug pull, хоча жодного прямого зв’язку офіційно не підтвердили. ZachXBT підкреслив, що Patagon Management, позивач у цивільній судовій справі проти Overnight Finance, може під час судового розгляду пов’язати адресу з Zama. На цьому етапі точні стосунки між замороженими коштами, Overnight Finance та блоклистом залишаються незрозумілими.
Інцидент виявляє вразливість протоколів приватності до централізованого комплаєнсу
Інцидент створює важливий тестовий кейс для інфраструктури блокчейнів, орієнтованої на приватність. Для розробників замороження демонструє, як централізовані стейблкоїни можуть створювати несподівані ризики для децентралізованих застосунків. Навіть якщо сам протокол не перебуває під розслідуванням, один позначений учасник може вплинути на весь контракт. Для користувачів подія є нагадуванням, що активи, які підтримуються централізованими емітентами, залишаються під контролем комплаєнсу незалежно від лежачої в основі технології. Справа піднімає запитання про те, як протоколи приватності можуть проєктувати системи, що краще ізолюють окремі гаманці й зменшують опромінення всього контракту. Криптоспільнота й досі дискутує, чи мають дії з комплаєнсу такого масштабу супроводжуватися більшою прозорістю.
FAQ
Що Circle зробила з контрактом Zama cUSDC 30 травня?
Circle додала адресу конфіденційного контракту Zama з USDC (cUSDC) в Ethereum у блоклист 30 травня, заморозивши приблизно 12,6 мільйона доларів у коштах користувачів без попередження команді Zama.
Чому Circle заморозила контракт Zama cUSDC?
За словами Zama, система комплаєнсу Circle позначила гаманець зовнішнього депозитера, який тримав кошти в контракті cUSDC, через що весь контракт був зміщений у стандартне замороження утримання як побічна шкода, а не як пряма санкція проти протоколу Zama.
Який зв’язок у замороженої адреси з Overnight Finance?
Аналіз ZachXBT показав, що заморожена адреса може мати зв’язки з коштами, пов’язаними з Overnight Finance: гаманець, за повідомленнями, брав участь у нещодавньому голосуванні щодо управління, де обговорювали виділення коштів казначейства, хоча жодного прямого зв’язку офіційно не підтвердили.
