Засновник Bittensor звинувачує колишнього брата в зраді, обвал TAO спричинив вимушені ліквідації на 9,1 мільйона

Засновник-кофаундер Bittensor Джейкоб Стивз (Jacob Steeves) порушив мовчанку щодо виходу з гри Covenant AI, звинувативши його ключову постать Саймона Дейра в навмисному заподіянні найбільшої шкоди угодам і спільноті, та назвавши це «зрадою з боку людини, яку він вважав братом». Токен TAO у вихідні впав до $253 і спричинив ліквідацію лонгів на $9,1 млн; ціна 13 квітня відновилася до $263.

Тригер події: вихід Covenant AI і публічні взаємні звинувачення з обох боків

Безпосереднім поштовхом до такого великого падіння TAO став раптовий вихід Covenant AI. Коли Саймон Дейр на платформі X пояснював передумови відставки, він натякнув на те, що падіння TAO напередодні заворушень було спричинене продажем токенів самим Стивзом, опосередковано звинувативши його в тому, що він тиснув на членів спільноти своїми діями з розпродажу.

Стивз одразу ж відповів у власній заяві, сказавши, що Дейр був для нього «людиною, яку він вважав братом», і звинуватив його у тому, що спосіб його виходу був спрямований на створення «найбільшого болю». «Він зрадив усіх, хто купив його токени та довіряв йому; він зрадив усіх нас», — заявив Стивз.

Також Стивз спростував звинувачення Дейра щодо централізації в Bittensor як «безпідставні» та натякнув, що його колишній партнер може зіткнутися з особистою кризою. Попри це, він визнав, що інцидент справді розкрив «реальну загрозу» для мережевої стабільності, і вибачився перед інвесторами, які під час цієї турбулентності відчули, ніби в них «вибили фінансовий килим з-під ніг».

Пропозиція щодо локауту застави: зміна довіри у взаєминах на парольні зобов’язання

На думку Стивза, ця криза оголила притаманні слабкості управління, яке контролює людина: «жадібність і егоїзм» — це корінь проблеми, з якою Bittensor, як задумувалося, намагався боротися ще на старті. Він запропонував перенести основу управління угодою з юридичної відповідальності на парольні зобов’язання, що примусово виконуються ончейн-кодом.

Його ключове рішення — механізм «Lock Stake» (закріплення/локування застави) — :

Ключові елементи дизайну механізму Lock Stake

Перевірюване довгострокове зобов’язання: власники субмереж можуть зафіксувати (локувати) токени на певний термін; у період локування токени неможливо переказати, а для спільноти надається журнал ончейн-зобов’язань, який можна перевірити

Квантифікований вимір зобов’язання: як міра сили зобов’язання використовується поєднання залишкового часу до моменту, коли токени можна буде переказати, та поточного обсягу позиції

Запобігання «фінансовому втечі»: засновник не може виконати масштабні перекази токенів під час локування, що знижує ймовірність раптового виходу на рівні механізму

Чисті математичні правила замість довіри до бренду: стабільність угоди більше не спирається на особисту репутацію, її гарантують публічно аудитовані ончейн-правила

Стивз планує наступного четверга провести публічну зустріч у Discord-каналі Bittensor, де офіційно продемонструє проєкт механізму Lock Stake та прийме запитання від спільноти.

Відновлення постраждалих субмереж: перевага антим крихкості відкритої архітектури

Пов’язані субмережі, які опинилися в стані невизначеності через вихід Covenant AI, Стивз підтвердив, що спільнота запустила процес перегрупування. Оскільки Bittensor повністю побудований на відкритому коді, майнери та решта членів спільноти візьмуть на себе й відновлять відповідні проєкти; подальше функціонування самої угоди не залежить від жодної окремої команди.

«З функціональної точки зору ці субмережі не повинні змінюватися», — зазначив Стивз, наголосивши, що бачення відповідних інструментів належить усій екосистемі, а не будь-якій окремій людині. Він знову підкреслив, що Bittensor і надалі є «найдецентралізованішим на сьогодні AI-протоколом», а цю кризу він визначив як необхідну еволюцію на шляху до зрілості протоколу, а не як фундаментальне руйнування структури.

Питання й відповіді

Чому токен TAO у Bittensor 10 квітня впав на 25%?

Раптовий вихід Covenant AI став прямим тригером для цього великого падіння TAO. Після вибуху події ринкова довіра швидко знизилася: TAO менш ніж за шість годин впав зі $337 до $253, ринкова капіталізація скоротилася приблизно на $650 млн, і це спричинило вимушену ліквідацію лонгів на $9,1 млн. Публічне протистояння засновників на платформах спільнот також додатково посилило паніку на ринку.

Як механізм Lock Stake запобігає повторенню подібних інцидентів?

Lock Stake дозволяє власникам субмереж зафіксувати токени на певний термін; протягом цього часу токени не можна переказати. Цей механізм замінює особисту довіру ончейн-кодом, надаючи спільноті сигнал перевірюваного довгострокового зобов’язання, щоб не допустити від безпередупереджувальних умов великих розпродажів токенів або раптового виходу засновника з угоди: з юридичної відповідальності — на парольне примусове виконання.

Після виходу Covenant AI чи зможуть працювати відповідні субмережі?

Стивз підтвердив, що оскільки Bittensor повністю є відкритим, постраждалі субмережі візьмуть на себе майнери та члени спільноти, після чого вони здійснять перегрупування. Він сказав: «З функціональної точки зору ці субмережі не повинні змінюватися», а відкритий дизайн угоди є ключовим механізмом, який запобігає одиничним точкам відмови та гарантує безперервну роботу екосистеми.