Луміс підтримує посилені захисти DeFi, але критики попереджають, що незрозумілі правила все ще можуть піддати розробників правовому ризику.
Оскільки Закон CLARITY наближається до розгляду в сенатському комітеті, дебати навколо нього посилюються. Критики ставлять під сумнів, чи дійсно законопроект захищає розробників DeFi від правового ризику. Сенатор Сінтія Луміс стверджує, що нещодавні двопартійні зміни зміцнюють ці захисти більше, ніж вважають критики.
Луміс відкинула попередження про те, що Закон про чіткість ринку цифрових активів може залишити розробників децентралізованих фінансів під загрозою переслідування. У заяві в п’ятницю вона заперечила твердження криптоправника Джека Червінського, який заявив, що останній проект все ще залишає небезпечні прогалини для розробників неконтрольованого програмного забезпечення.
Не вірте FUD – ми працювали на двопартійній основі протягом останніх кількох тижнів, щоб внести зміни до Розділу 3, які роблять цей законопроект найсильнішим захистом для DeFi та розробників, що коли-небудь ухвалювався. Ми повинні прийняти Закон про чіткість, щоб ці захисти набули чинності. https://t.co/CMQNHuvvFv
— Сенатор Сінтія Луміс (@SenLummis) 27 березня 2026
“Не вірте FUD,” сказала Луміс. Вона додала, що двопартійна робота в останні тижні переглянула Розділ 3 і зробить законопроект “найсильнішим захистом для DeFi та розробників, що коли-небудь ухвалювався.” Вона також стверджувала, що ухвалення Закону CLARITY є необхідним для того, щоб ці захисти набули чинності.
Критика Червінського зосереджена на тому, як Розділ 3 визначає грошових переказників. Він стверджує, що ці визначення все ще можуть піддати деяких розробників неконтрольованого програмного забезпечення правовому ризику, навіть якщо інша частина законопроекту, здається, захищає їх. На його думку, цей конфлікт залишається незрозумілим.
Розділ 604 Закону CLARITY містить формулювання з Закону про регуляторну впевненість у блокчейні, або BRCA. Цей розділ говорить, що неконтрольовані розробники та постачальники неконтрольованого програмного забезпечення не повинні розглядатися як фінансові установи відповідно до правил “знай свого клієнта” Закону про банківську таємницю.
Проте Червінський стверджує, що захист може виявитися недостатнім, якщо формулювання про грошових переказників в інших частинах законопроекту залишиться занадто широким.
“Найбільша проблема полягає в тому, щоб забезпечити, що розробники неконтрольованого програмного забезпечення не були неправильно класифіковані як грошові переказники. Це непогоджувано для DeFi, і це ще не вирішено.”
Сказав Червінський.
Увага до цього суперечливого питання частково заглушена іншою боротьбою за положення про прибуток та винагороди стейблкоїнів у тому ж законопроекті. Червінський заявив, що ці питання, пов’язані з DeFi, були затінені під час нещодавньої дискусії у Вашингтоні.
Нещодавні дії правоохоронних органів підвищили терміновість дебатів. Американські влади протягом останніх місяців переслідували кілька справ проти розробників криптовалют. Однією з найбільш помітних справ була справа Романа Шторма, якого визнали винним у веденні нелегального бізнесу з грошових переказів.
Законодавці стверджують, що Закон CLARITY може незабаром просунутися вперед, при цьому очікується розгляд у сенатському комітеті в квітні. Проте оновлення, пов’язані з DeFi, ще не були оприлюднені.