«Товстий пінгвін» виходить на фізичну роздрібну торгівлю, викликавши судовий спір! 70-річний бренд одягу обурений і подає позов за «порушення торгової марки»

Автор: Fenrir, криптове місто

Американський бренд одягу Original Penguin, компанія-ліцензіат PEI Licensing, нещодавно подала позов до Федерального суду Південної округи Флориди, звинувативши відомий NFT-проект Pudgy Penguins у порушенні торговельної марки. Компанія стверджує, що Pudgy Penguins без дозволу використовував кілька слів і зображень, пов’язаних із пінгвінами, що порушує закони про чесну конкуренцію та захист торговельних марок. Згідно з судовими документами, бренд Original Penguin, яким керує PEI Licensing, існує з 1955 року. З 1956 року його продукція використовує зображення пінгвіна, а у 1967 році було офіційно зареєстровано торговельну марку з назвою «Penguin». За багато років бренд здобув певну популярність на світовому ринку одягу.

Джерело зображення: PEI Licensing ｜ PEI Licensing вважає, що Pudgy Penguins у використанні назви бренду та образу пінгвіна може вводити споживачів в оману

У судових документах зазначається, що Pudgy Penguins у використанні назви бренду та образу пінгвіна може створювати враження, що між ними існує співпраця або зв’язок. PEI вважає, що така ситуація шкодить репутації Original Penguin і може довгостроково вплинути на цінність існуючих торговельних марок.

NFT-бренд виходить за межі цифрового простору, викликаючи конфлікти з торговельними марками Pudgy Penguins спочатку у 2021 році запустив колекцію NFT на блокчейні Ethereum і швидко став одним із найвідоміших оригінальних IP у криптоіндустрії. Зі зниженням інтересу до NFT, бренд почав зосереджуватися на фізичних товарах і ліцензуванні, прагнучи знайти нові джерела доходу. З 2023 року Pudgy Penguins випустив кілька м’яких іграшок і одягу, успішно зайшов у великі роздрібні мережі, такі як Walmart і Target. За даними компанії, за менше ніж рік було продано понад мільйон іграшок, що принесло понад 10 мільйонів доларів доходу. Однак PEI Licensing зазначає, що образ пінгвіна, слогани та назви брендів, які використовує Pudgy Penguins у своїх товарах, дуже схожі з існуючими торговельними марками Original Penguin. У судових документах наведено порівняльні зображення товарів, зокрема кепки, худі та інших предметів гардеробу, що свідчить про ймовірну плутанину на ринку.

Джерело зображення: PEI Licensing ｜ PEI Licensing зазначає, що Pudgy Penguins у використанні образу пінгвіна, слоганів і назви бренду у своїх товарах дуже схожі з існуючими торговельними марками Original Penguin

Суперечка щодо заявки на торговельну марку та попереджувальні листи триває вже два роки PEI Licensing повідомляє, що ще 20 жовтня 2023 року вони надіслали Pudgy Penguins лист із вимогою припинити порушення (Cease and Desist Letter), вимагаючи припинити використання потенційно вводячих в оману торговельних марок пінгвіна у одязі та суміжних товарах. Однак компанія зазначає, що після отримання повідомлення Pudgy Penguins продовжує продавати відповідні товари і подавати заявки на реєстрацію кількох торговельних марок у США в патентне відомство (USPTO), зокрема «Pengu Nation» та «I am my penguin and my penguin is me». У 2024 році PEI також офіційно висловила заперечення щодо щонайменше двох заявок на торговельні марки у USPTO. У судових документах зазначається, що ці заявки охоплюють товари, що майже ідентичні одягам і аксесуарам, які довгий час використовує Original Penguin, що може свідчити про пряму конкуренцію. У документах PEI звинувачує Pudgy Penguins у «навмисному використанні репутації та іміджу існуючого бренду» і вважає, що їхня практика продовження використання відповідних знаків є цілеспрямованою.

Pudgy Penguins заперечує звинувачення, стверджуючи, що їхній бренд орієнтований на інший ринок Щодо цього позову, Pudgy Penguins заявили, що були здивовані. Юридичний директор компанії Jennifer McGlone зазначила, що раніше сторони вели приватні переговори і сподівалися вирішити конфлікт шляхом діалогу, тому їхній несподіваний позов став для них несподіванкою. Pudgy Penguins вважає, що їхній дизайн і логотипи мають явні відмінності від торговельних марок Original Penguin, а цільова аудиторія і ринкова позиція також різняться. Компанія повідомила, що USPTO вже схвалило кілька торговельних марок, пов’язаних із Pudgy Penguins, що свідчить про відсутність очевидної плутанини. Також Pudgy Penguins опублікував у X мем, іронізуючи над ситуацією.

Джерело зображення: X/@pudgypenguins ｜ Pudgy Penguins у X опублікував мем, іронізуючи над ситуацією

Наразі PEI Licensing у суді вимагає від суду зобов’язати Pudgy Penguins припинити використання відповідних торговельних марок, скасувати їхні заявки і отримати всі прибутки від продажу відповідних товарів. Крім того, позивач просить суд зобов’язати знищити всі товари, що можуть спричинити плутанину. Ця справа відображає зростаючі виклики для NFT-проектів у розширенні на фізичний ринок. Зі входженням блокчейн-оригінальних IP у широку споживчу аудиторію, питання торговельних марок і авторських прав стають важливими юридичними аспектами наступного етапу розвитку галузі.