Найгарячіший відкритий проект у історії, майже став "трофеєм" у криптовалютній сфері

Автор: Ненсі, PANews

У світі відкритого коду з’явилася нова зірка. За короткі три місяці OpenClaw став найпопулярнішим і найшвидше зростаючим проектом у історії, ставши новим улюбленцем розробників.

Ця хвиля штучного інтелекту, яку започаткував Peter Steinberger, не лише підняла його на вершину AI-індустрії, а й привернула багато прихильників “лангукра”. Однак цей популярний гуру лангукра різко виступає проти криптовалют і неодноразово публічно критикує їх. Така позиція без сумніву сприяє поширенню негативної інформації про криптовалюту.

Підкорення зіркових рейтингів GitHub, термінове “відмежування” від криптопроектів

Без сумніву, AI вже став головною історією для капіталу та талантів, що масово мігрують. Його швидкий розвиток змусив багатьох вважати AI надією для відновлення криптоіндустрії, а також новою можливістю для залучення уваги або інвестицій.

Особливо зараз популярний OpenClaw. За останніми даними, кількість зірок на GitHub у OpenClaw перевищила 250 000, обігнавши Linux і React, ставши одним із найпопулярніших відкритих проектів і встановивши рекорд швидкості зростання в історії open source.

З поширенням “розведення лангукра” по всьому світу з’являються навчальні матеріали, кейси монетизації та досвід користувачів, навіть хтось починає встановлювати OpenClaw на замовлення для отримання прибутку. Від незалежних розробників до великих компаній і офлайн-сервісів — бізнес “продажу лопат” OpenClaw процвітає.

Криптовалютний ринок, природно, не міг пропустити цю тенденцію. Нещодавно проект Venice на базі Base-ланцюга став рекомендованою моделлю для OpenClaw і єдиним нативним криптопроектом. Завдяки популярності топових AI-проектів токен Venice різко подорожчав, його ринкова вартість сягнула понад 900 мільйонів доларів. Це швидко привернуло увагу та поширення серед криптоспільноти.

За словами, Venice — це генеративний AI-проект, орієнтований на захист приватності та відсутність цензури контенту, він інтегрує великі відкриті моделі. Заснований у 2024 році крипто OG, засновник ShapeShift Erik Voorhees, він став популярним через тренд на приватність агентів.

Однак Steinberger явно не підтримує таку зв’язку з хайпом. Він одразу ж офіційно заявив: “Це була помилка у попередніх документах, ми прагнемо залишатися нейтральними у цій справі.” Одночасно OpenClaw видалив відповідний рекомендований контент.

Інакше кажучи, цей “відмова від участі” OpenClaw не означає заперечення або приниження реальної цінності та технічних переваг Venice, а скоріше — активне видалення потенційно провокативних “офіційних рекомендацій”, щоб уникнути зайвих інтерпретацій і конфліктів інтересів. Особливо враховуючи, що це open source фреймворк агентів і засновник вже приєднався до OpenAI, OpenClaw має зберігати технічну нейтральність і уникати будь-яких підозр у конфлікті інтересів.

Відмова від співпраці через крипто “підставу”, розгляд можливості відмови від проекту

На відміну від засновника OpenAI Сема Альтмана, співзасновника xAI Маска та інших лідерів AI, які ставляться позитивно або навіть відкрито до криптовалют, Steinberger демонструє позицію “не турбувати — не заважати”. Така позиція викликає певне розчарування у криптоспільноті.

Насправді, Steinberger, який не цікавиться криптою, дуже не любить “підстави” з боку криптоспільноти. З минулого року він оприлюднив десятки заяв, висловлюючи своє обурення щодо спекулятивної культури у крипті, навіть прямо закликаючи “не залазити у цю тему”.

Особливо після популяризації OpenClaw у січні цього року. Тоді проект набрав популярності, але через конфлікт торгової марки між назвою Clawdbot і AI-моделлю Claude від Anthropic його попереджено про порушення авторських прав. Після цього Steinberger двічі змінював назву проекту, остаточно залишивши його як OpenClaw.

Однак ця історія з перейменуванням стала приводом для спекуляцій і підстав криптоінвесторів.

Під час процесу зміни назви зловмисники за допомогою автоматизованих скриптів швидко захопили акаунти, видавали себе за офіційних представників і запускали фальшиві токени, наприклад, CLAWD. Частина з них досягла ринкової капіталізації у десятки мільйонів доларів, залучивши багато інвесторів.

У відповідь Steinberger швидко заявив, що ніколи не випускатиме токени і що будь-який проект, що випускає токени від його імені — шахрайство. Це спричинило різке падіння цін на ці токени і великі збитки для багатьох дрібних інвесторів.

Якщо ця крипто-ситуація лише викликала у Steinberger відчуття огиди, то руйнування екосистеми спільноти його обурює ще більше.

З поширенням популярності OpenClaw багато криптоучасників увійшли до відповідних спільнот, де навіть зловмисники навмисно подавали код, надсилали образливі приватні повідомлення, вимагаючи від Steinberger взяти на себе комісії або зробити проект криптовалютним.

Через це офіційний Discord OpenClaw почав забороняти згадування Bitcoin, Crypto та інших ключових слів, навіть у нейтральних технічних обговореннях. Навіть цитати з біткойн-блокчейну для тестування були видалені.

“Я недооцінив цю групу людей”, — чесно сказав Steinberger у недавньому інтерв’ю. — “Криптоспільнота — це дуже особлива субкультура, вони швидко токенізують будь-який популярний тренд”. Але він уже досяг фінансової свободи і не хоче підтримувати цю (крипто)шум. Цей галас заважає йому бачити справжні проекти, а спекуляції шкодять індустрії.

Через “хуліганські” дії криптоспільноти цей геніальний розробник зізнався, що навіть думав про відмову від проекту. Він дуже не хоче, щоб його проект став інструментом крипто-спекуляцій.

Нещодавно Steinberger відкрито закликав молодь “не витрачати час на криптовалюти”, що ще більше підкреслює його незадоволення цією галуззю.

Ця конфронтація між відкритим кодом і криптоіндустрією — не лише захист власного проекту, а й відображення нинішніх труднощів у балансуванні між технологічною чистотою та капітальним хайпом у AI-індустрії.