Aave Will Win Результати голосування під сумнівом, засновник: виключення зв'язаних голосів змінить результат

Голосування поза ланцюгом щодо пропозиції фінансування протоколу Aave «Aave Will Win» завершилося у неділю і було схвалене з незначною перевагою у 52,58%, з результатом 622 300 голосів «за» та 497 100 «проти». Однак засновник ACI Марк Целлер майже одночасно з завершенням голосування висунув сумніви, звинувативши у зв’язках з Aave Labs близько 233 000 голосів, пов’язаних з голосуванням.

Основні звинувачення у суперечках щодо голосування та фінансовий контекст

(джерело: Snapshot)

Звинувачення Целлера не є безпідставними. Напередодні цього голосування 25 лютого він опублікував аудит звіту щодо історичного використання коштів Aave Labs, у якому поставив під сумнів прибутковість у приблизно 86 мільйонів доларів, отриману Aave Labs у кількох раундах фінансування.

Основні висновки аудиту включають:

• ICO 2017 року: залучено 16,2 мільйона доларів
• Раунд венчурного капіталу: залучено 32,5 мільйона доларів
• Прямі платежі DAO: 31,93 мільйона доларів
• Комісії за обмін «затверджені» Aave: близько 500 тисяч доларів

Щодо обґрунтування технічного внеску: Целлер стверджує, що доходи від версії V3.0 склали лише 3,33 мільйона доларів, тоді як доходи від оновлень, виконаних постачальниками послуг DAO, сягнули 179 мільйонів доларів.

У той же день Aave Labs опублікували заперечний звіт, підкреслюючи історичний внесок компанії у ключові інновації, такі як модель пулу ліквідності, flash loans, модуль безпеки та ефективність V3, а також зазначаючи, що ці технології були завершені до запуску структури постачальників послуг DAO.

Зміст пропозиції та логіка трансформації централізації токенів

Пропозиція «Aave Will Win» вимагає від власників токенів затвердити план фінансування, який базується на двонаправленому обміні:

• Обіцянка Aave Labs: 100% доходів усіх своїх продуктів буде спрямовано до казни DAO, включаючи доходи від обміну токенів на aave.com, майбутні мобільні додатки, Aave Card, Aave Pro, корпоративний Aave Kit та комісії з ринку Aave Horizon RWA.

• Винагорода від DAO: до 42,5 мільйонів доларів у стабільних монетах та 75 000 AAVE для покриття операційних витрат, які раніше оплачувалися доходами від продуктів.

Після схвалення голосування Стані Кулєчов опублікував у X повідомлення: «Попередній огляд пропозиції Aave Will Win пройшов успішно. Це наближає Aave Labs до повної орієнтації на токени, де 100% доходів від продуктів буде спрямовано у $AAVE.»

Однак Целлер одразу зазначив, що 75 000 AAVE, які DAO надає Aave Labs у рамках цієї пропозиції, надають останнім додаткові права управління протоколом, що посилює побоювання щодо концентрації влади.

Ширший контекст кризи управління: оголошення виходу BGD Labs

Ця суперечка навколо управління не є ізольованою. 20 лютого, як один із ключових технічних учасників протягом чотирьох років, BGD Labs офіційно оголосили, що після 1 квітня 2026 року не продовжуватимуть контракт із AaveDAO. BGD Labs відігравали важливу роль у створенні та підтримці Aave V3.

У заяві про вихід BGD Labs чітко зазначили причини: принципові розбіжності щодо централізованого управління Aave Labs, нерівномірна структура організації, а також незадоволення надмірною популяризацією V4 — вони вважають, що просування V4 навмисно перебільшувало недоліки V3, які нібито не мають підстав, і ігнорувало домінуючу позицію та хороші результати V3 на ринку.

Щоб вирішити структурну проблему, пов’язану з виключним правом Aave Labs на торгову марку, у рамках пропозиції «Aave Will Win» також згадується створення фонду, який представлятиме DAO у володінні торговою маркою та інтелектуальною власністю Aave. Деталі управління та передачі торгової марки будуть обговорюватися у окремій пропозиції.

Поширені запитання

На які підстави Марк Целлер сумнівається у легітимності голосування?

Целлер зазначає, що три групи адрес, пов’язані з Aave Labs, разом внесли близько 233 000 голосів «за», з яких 111 000 належать довіреності співзасновника Stani Kulechov. Його аргумент — ці голоси мають конфлікт інтересів із безпосередніми бенефіціарами пропозиції (Aave Labs). Якщо їх виключити, то пропозиція з 387 000 голосів «за» і 497 100 «проти» зазнає поразки. Однак протокол управління Aave не забороняє делеговане голосування, тому ця суперечка більше стосується етичних аспектів дизайну управління, а не порушень правил.

Які наступні кроки у реалізації пропозиції «Aave Will Win»?

Зараз пропозиція перейшла у стадію ARFC (Final Opinion Poll), де учасники можуть подавати пропозиції щодо змін до її умов і обговорювати її у спільноті. Остаточно вона має бути затверджена через офіційне голосування у ланцюгу, яке має більшу юридичну силу. Правила голосування у ланцюгу можуть відрізнятися від офлайн-опитування.

Який реальний вплив вихід BGD Labs на технічний розвиток Aave?

BGD Labs були ключовими розробниками Aave V3. Їхній вихід означає, що DAO потрібно шукати або розвивати нових технічних партнерів. У короткостроковій перспективі це ставить питання щодо безперервності технічного обслуговування та відповідальності за безпеку. У довгостроковій — відхід головних технічних учасників через розбіжності у управлінні є важливим сигналом для здоров’я DAO і може вплинути на довіру спільноти до майбутнього розвитку протоколу.