BIP-110 обійдено: експеримент з вставкою зображень у біткойн кидає виклик основним обмеженням

Словацький розробник Bitcoin Мартін Габовштяк вбудовує 66 КБ TIFF-файл зображення в блокчейн Bitcoin для трансляції однієї безперервної транзакції без використання основних обмежень пропозиції BIP-110. Ця демонстрація безпосередньо кидає виклик основній тезіології прихильників BIP-110: обмеження згаданих можливостей скриптування фактично запобігає вбудовуванню довільних даних у мережу Bitcoin.

Технічні деталі доказу концепції

Те, що робить демонстрацію Габовштяка технічно аргументованою, полягає в тому, що вона суворо уникає всіх основних механізмів, за допомогою яких BIP-110 спроектований для обмеження:

Без автора_RETURN:BIP-110 обмежує вихід OP_RETURN 83 байтами, але це вбудовування зовсім не залежить від цього опкоду

Немає Taproot: Транзакції використовують SegWit v0 (замість Taproot), обходячи обмеження BIP-110 щодо функцій великих даних, пов’язаних із Taproot

Ні, авторе_IF: OP_IF команда не використовується, що є однією з цілей обмеження BIP-110

Транзакція була публічно перевірена на блокчейні Bitcoin, а її сирі шістнадцяткові дані можна декодувати у стандартному форматі TIFF і відкривати за допомогою програмного забезпечення для створення зображень. Вміст зображення — це зображення Люка Дашджра, розробника Bitcoin Knots і головного прихильника BIP-110.

Габовштяк чітко дав зрозуміти, що не буде розголошувати відповідний код, щоб уникнути спровокування масштабної активності, схожої на NFT, на Bitcoin. Він також пояснив, що мотивація цього кроку полягає не в тому, щоб заохотити онлайн-дані, а в тому, що він вважає «брехнею», яку поширює табір Knots: «Те, що я ненавиджу більше за спам, — це брехня.»

Передумови BIP-110 та реакції Advocate’s

BIP-110 вперше був запропонований у жовтні 2025 року під назвою BIP-444 і активно підтримувався розробниками, такими як Люк Дашджр після того, як Bitcoin Core v30 скасував обмеження на обсяг даних OP_RETURN. Основний зміст пропозиції включає: тимчасовий софтфорк на рік, обмеження виводу OP_RETURN до 83 байтів, обмеження одного відправлення даних до 256 байтів та обмеження інших скриптових функцій, що підтримують зберігання великих даних.

Наразі кількість вузлів, що підтримують BIP-110, становить близько 8,8% повних вузлів біткоїна, і це повністю через Bitcoin Knots — кількість вузлів Knots зросла майже в десять разів з початку 2025 року.

Дашжр відповів на X, заявивши, що транзакція Габовштяка «не є безперервною і не містить неперервних зображень», оскаржуючи опис «безперервного вбудовування». Однак у своїй опублікованій технічній нотатці Habovštiak включив детальні рекомендації для незалежної перевірки, зазначивши, що сирі шістнадцяткові дані дійсно безперервно декодувалися у повне зображення.

Версія, сумісна з BIP-110, ще більша: основна іронія

Найяскравішим відкриттям цієї демонстрації стала додаткова версія, сумісна з BIP-110, створена Habovštiak — транзакція з вбудованими зображеннями, яка суворо відповідає всім обмеженням BIP-110 і перевіряється в середовищі regtest від Bitcoin Knots.

Результати показали, що версія, сумісна з BIP-110, мала більший обсяг транзакцій, ніж оригінальна необмежена версія. Габовштяк вважає, що цей результат показує, що механізм обмеження BIP-110 може бути контрпродуктивним на практиці — він не лише ефективно запобігає вбудовуванню даних, а й може збільшити простір, зайнятий тією ж кількістю даних у ланцюжку, всупереч цілі, заявленим пропонувачем.

Поширені запитання

Яка основна мета пропозиції BIP-110?

BIP-110 має на меті запобігти довільним немонетарним даним (таким як зображення, NFT тощо) на великій площі блоку біткоїна, обмежуючи певні скриптові функції Bitcoin (обмеження виводу OP_RETURN 83 байти, ліміт одиночного пропуску даних 256 байтів тощо).

Чи справді демонстрація Габовштяка технічно «перевернула» BIP-110?

Демонстрація технічно доводить, що 66 КБ даних все ще можна інтегрувати в блокчейн Bitcoin без використання OP_RETURN, Taproot та OP_IF. Це безпосередньо кидає під сумнів аргумент, що «обмеження цих функцій запобігає вбудовуванні даних». Dashjr веде дискусію щодо визначення того, чи є транзакція «безперервним» вбудовуванням, і технічна дискусія ще не досягла консенсусу в спільноті.

У чому різниця між Bitcoin Core і Bitcoin Knots?

Bitcoin Core — це основна клієнтська реалізація Bitcoin, яку підтримує широка спільнота розробників, і вона має тенденцію зменшити обмеження щодо типів даних; Bitcoin Knots — це альтернативний клієнт, який підтримує Люк Дашджр і який включає додаткові правила фільтрації, які не впроваджені Core, зокрема BIP-110. Приблизно 8,8% вузлів наразі використовують Bitcoin Knots, і ці дві групи фундаментально розділені щодо того, які типи даних слід дозволяти в мережі Bitcoin.