МістерБіст монтажер звинувачений у «інсайдерській торгівлі»: штраф від Kalshi відкриває темні куточки ринку прогнозів

Автор: Frank, PANews

25 лютого 2026 року платформа прогнозних ринків Kalshi винесла штраф у розмірі 20 397,58 доларів США одному YouTube-редактору. Це точне до цента число стало першою публічною внутрішньою торгівлею, штраф якої був накладений у галузі прогнозних ринків. Порушником є Артем Каптур, відеомонтажер найбільшого у світі інфлюенсера MrBeast. Він інвестував близько 4 000 доларів у контракти, пов’язані з подіями на YouTube, пов’язаними з MrBeast, заробивши 5 397,58 доларів. Але ця незначна прибуток викликала сигнал для регулювання галузі, і CFTC (Комісія з товарних ф’ючерсів США) одразу опублікувала офіційну консультацію щодо правозастосування у прогнозних ринках. Проте Kalshi — це платформа з обов’язковою ідентифікацією користувачів (KYC), і знайти людину, яка торгує під справжнім ім’ям, не важко. Справжнє питання — що станеться, якщо ті, хто володіє такою ж інформацією, перейдуть на Polymarket — платформу без обов’язкової ідентифікації? Аналіз PANews показав, що у контракті Polymarket другого сезону реаліті-шоу MrBeast «Beast Games» ймовірність перемоги фіналіста ще за три тижні до завершення сезону була доведена до 94% за допомогою капіталу, що демонструє ознаки внутрішньої торгівлі за підручниками. PANews почне з аналізу штрафу Kalshi та поєднає його з даними про зміни на блокчейні Polymarket, щоб глибше дослідити, як у епоху «усе можна ставити» внутрішня торгівля перетворилася з приватної інформації на сіру гру, у якій можуть брати участь навіть помічники монтажу. Перша публічна внутрішня торгівля у прогнозних ринках Згідно з повідомленням Kalshi, Каптур у період з серпня по вересень 2025 року, використовуючи свою посаду в Beast Industries, торгував контрактами, пов’язаними з каналом MrBeast. Система моніторингу Kalshi зафіксувала надзвичайно аномальні статистичні ознаки: Каптур у низько-коштних ринках демонстрував «майже ідеальну» успішність торгів. Оскільки дані торгів на Kalshi публічні, кілька користувачів також виявили цю аномалію і повідомили про неї. У результаті Kalshi заблокувала рахунок Каптура і почала розслідування. В кінцевому підсумку штраф склав: конфіскація всіх незаконних доходів у розмірі 5397,58 доларів і штраф у 15 000 доларів, загалом 20 397,58 доларів, а також заборона на два роки. У той же день було оголошено ще один більш абсурдний випадок. Кандидат у губернатори Каліфорнії від Республіканської партії, Кайл Лангфорд, зробив ставку близько 200 доларів на свою перемогу на Kalshi і одразу ж виклав скріншоти торгів у X, хизуючись цим. Kalshi заблокувала його рахунок того ж дня, і йому було винесено заборону на 5 років і штраф у 2246,36 доларів. Ці штрафи не дуже великі, але їхній сигналізуючий зміст значно перевищує суму. У той же день CFTC опублікувала офіційну консультацію щодо правозастосування, прямо посилаючись на статтю 6©(1) Закону про товарну біржу, зазначаючи, що обидва випадки можуть становити федеральне правопорушення. Глава CFTC Майк Селиг у Twitter заявив:

Наші біржі — це перша лінія захисту CFTC у боротьбі з внутрішньою торгівлею у прогнозних ринках. Якщо ви намагаєтеся маніпулювати, шахраювати або торгувати на основі внутрішньої інформації, ми вас знайдемо і вживемо заходів.

Це вперше федеральний регулятор США так прямо попереджає про внутрішню торгівлю у прогнозних ринках. Зі сторони Beast Industries заявили, що вони дотримуються «жорсткої політики нульової терпимості» щодо внутрішньої торгівлі співробітників і вже почали незалежне внутрішнє розслідування. Однак компанія також рекомендує Kalshi «більш відкрито» інформувати про результати розслідувань у майбутньому. Проте всі ці зусилля базуються на одному припущенні: Kalshi — централізована платформа з обов’язковою ідентифікацією, і користувачі мають чітке уявлення про особисті дані, банківські транзакції, IP-адреси. Зловити людину, яка торгує під справжнім ім’ям, не так складно. Справжня проблема — що станеться, якщо ті, хто володіє такою ж інформацією, перейдуть на платформу без обов’язкової ідентифікації, наприклад, Polymarket, і будуть використовувати анонімні гаманці та USDC для розрахунків? 94% на Polymarket: переможець Beast Games «злив» у блокчейні У той час, коли Каптур отримав штраф за заробіток понад 5000 доларів на Kalshi, MrBeast просував інший, набагато масштабніший проект. Другий сезон реаліті-шоу «Beast Games», співпраця з Amazon Prime Video, стартував 7 січня 2026 року, у ньому брали участь 200 учасників, які боролися за рекордний приз у 5,1 мільйона доларів. 25 лютого вийшов фінал, і переможцем став учасник 167 — колишній пілот ВПС США, колишній реслер із Пенсильванії, Тайлер Лукас. Однак у Polymarket цей результат, здається, був «заздалегідь оголошений» ще три тижні тому. Аналіз змін у коефіцієнтах на Polymarket щодо «хто виграє Beast Games 2 сезон?», проведений PANews, виявив надзвичайно аномальні потоки капіталу. У той час, коли ще багато учасників залишалися у грі, ймовірність перемоги учасника 167 постійно зростала і досягла 84% станом на 4 лютого. До 18 лютого, за тиждень до фіналу, ця ймовірність була вже понад 94%, що значно перевищує логіку нормального ринку. У той час як інші учасники, які показували гарні результати у шоу, майже не мали цінності для ринку. У реаліті-шоу з 200 учасниками, де важливі фізичні та інтелектуальні навички, без внутрішньої інформації будь-який раціональний капітал навряд чи зможе так швидко і так високо оцінити ймовірність перемоги одного учасника. Обговорення на Reddit і Polymarket вже вибухнули. «Переможець майже був зливом Polymarket», — прямо вказують у заголовках кілька постів. Учасники порівнюють цю ситуацію з випадком, коли переможець першого сезону, Джеф Аллен, був «зливом» ще до фіналу, але тепер ця модель ще більш очевидна. Коефіцієнти — лише зовнішній прояв. PANews провела повний збір і аналіз транзакцій на блокчейні, і виявила більш прямі докази внутрішньої торгівлі. За весь сезон Beast Games 2 було зафіксовано 111 000 транзакцій, що належать 2640 унікальним адресам. З них 795 адрес торгували лише контрактом учасника 167. Це надзвичайна концентрація, яка значно перевищує логіку звичайних ставок. Далі PANews проаналізувала історію всіх підозрілих адрес, включаючи їхні транзакції, частку у всіх торгах, ймовірність перемоги та зв’язки між адресами. В результаті було виявлено 147 високопідозрілих адрес, з яких 16 мали ознаки внутрішньої торгівлі за підручниками: вони брали участь лише у контрактах Beast Games і не мали жодних інших транзакцій. З цих 16 адрес найбільш підозріла — «0xA1F3Cf8Ba7410956a2955D5300A9be7Ff1dBc07E-1767992471439», яка брала участь лише у трьох підринках Beast Games, і всі вони були виграшними, з 100% успішністю, загальний прибуток — 3 237 доларів. Подібних адрес багато, і хоча окремий прибуток невеликий, їхня поведінка дуже схожа. Це може свідчити про те, що внутрішні трейдери навмисно розподіляють ставки, щоб зменшити увагу. З точки зору обсягу, особливо цікаві ті, хто заробляє великі суми на Beast Games, але не тільки на MrBeast. Аналіз поведінки показав кілька груп адрес, які діяли синхронно у часі та з високою ймовірністю. Наприклад, 27 січня, у найбільший день торгів на платформі (з обсягом понад 44 547 доларів), перша за підозрою адреса за 17 хвилин зробила 12 транзакцій і заробила 11 830 доларів. Два анонімні адреси 30 січня о 09:41 одночасно здійснили по одній продажній транзакції, отримавши по 3542 долари, що ідеально збігається за часом і сумою. Хто ж має можливість так точно ставити ще в середині сезону? Джерела інформації вказують на кілька вузьких груп: велика команда постпродакшну Beast Industries, 200 учасників і їхні близькі кола, а також співробітники, що займаються розкладом і оголошеннями (у розслідуванні виявлено кілька адрес із високою ймовірністю участі у медіа-проектах). Торги Каптура на Kalshi склали лише 4000 доларів, але заробив він понад 5000. А на Polymarket, за даними PANews, сумарний прибуток найбільш підозрілих адрес уже перевищує 100 000 доларів, і це, ймовірно, лише вершина айсберга. Це — особливість і несправедлива гра Kalshi може точно конфіскувати 5397,58 доларів, оскільки як регульована централізована біржа вона має доступ до особистих даних, банківських транзакцій і IP-адрес користувачів. На Polymarket ж користувачі просто підключають MetaMask або інший децентралізований гаманець, і всі транзакції відкриті у блокчейні, але реальні особисті дані залишаються анонімними. Глибше розходження полягає у філософії. Глава CFTC Роберт ДеНолт чітко визначив, що асиметрія інформації — це порушення, яке потрібно суворо карати. У той час як CEO Polymarket Шейн Коплан відкрито заявляв, що внутрішня торгівля — це «особливість, а не недолік» прогнозних ринків. Переможець Beast Games у Polymarket був «зливом» ще за три тижні до фіналу з ймовірністю 94%, і це, ймовірно, є прямим наслідком такої системної арбітражної можливості. Для звичайних гравців без внутрішньої інформації участь у таких прогнозах — це швидше роль «жертви», що годує систему. З огляду на ширшу картину, мета прогнозних ринків — перетворити колективний розум у ціновий сигнал. Але коли вони перетворюються на великі «мавпячі» позиції, ця несправедливість, можливо, вже не відображає колективний розум, а — інформаційний привілей.