Чому існує криптовалюта? Wintermute: Якщо залишаться лише інститути та регулювання, ми вже програли

Голова компанії Wintermute представив концепцію «Золотий шлях», яка стверджує, що основна цінність криптоіндустрії полягає у створенні паралельної суверенної системи, а не у задоволенні мейнстріму та поклонінні цінностям.

Голова маркетмейкера Wintermute Евгеній Гаєвий нещодавно опублікував довгу статтю «Золотий шлях», у якій з філософської та індустріальної перспективи розмірковує про позицію та майбутнє криптоіндустрії. Він зазначає, що хоча на ринку криптовалют спостерігається залучення інституцій та впровадження технологій, галузь стикається з втратою душі. Істинний ключовий момент полягає не у ціні, а у фундаментальній питанні: чому ми існуємо? Гаєвий вважає, що основна цінність криптовалют полягає не у підвищенні фінансової ефективності, а у створенні системи суверенітету, яка може існувати паралельно або навіть незалежно від існуючих систем.

Золотий шлях: антимонополістична логіка виживання людства

Гаєвий використовує метафору «Золотого шляху» з науково-фантастичного роману «Дюна»: довгострокове виживання людства залежить від розподілу та різноманітності, а не від концентрації та стабільності. Історія показує, що цивілізації проходять через цикли хаосу, саморегуляції, імперіалізму та краху. Чим більший масштаб та концентрація, тим сильніше удар при краху. Тому він вважає, що коли системи входять у стадію інтеграції та централізації, справжнім завданням є підтримка різноманітності та опір централізованим імперіям, навіть якщо це здається менш стабільним і більш ризикованим.

На його думку, сучасний світ розвивається у три «Левіафани» системи:

• Бізнес-центричний безурядовий капіталізм
• Націоналізм з повним контролем держави
• Фашистські системи, що базуються на союзі уряду та корпорацій

Єдина сила, яка справді протистоїть цій тенденції концентрації — це криптовалюти. Гаєвий підсумовує можливі сценарії розвитку галузі:

Традиційний фінансовий сектор поглинає крипту (найімовірніше)

Масове поширення стабільних монет, KYC-ланцюги та корпоративні блокчейни, регульовані «децентралізовані» біржі, Bitcoin як ETF або державний актив, CBDC з повним фінансовим контролем. Він прямо каже: технології успішні, але ідеї — ні.

Уряд відмовляється від контролю (найменш імовірно)

Повністю бездозвільний ланцюг стає домінуючим, без обмежень KYC/AML, капіталізація токенів до трильйонів доларів. Гаєвий вважає, що це лише ідеалізація, оскільки уряди та регулятори не зможуть добровільно відмовитися від суверенітету.

Паралельні системи співіснують (єдине справжнє прагнення)

Це світ, у якому існують паралельні фінансові системи: користувачі можуть вільно входити та виходити з обох систем, криптоінфраструктура ізольована від держави, формуючи щось на кшталт «Мережевої держави» або цифрового племені. Він вважає, що це єдиний справжній шлях до перемоги.

Не слід прагнути до криптовалют для тих, хто їх не потребує

Гаєвий зазначає, що криптоіндустрія за останні роки зробила неправильні висновки. У відповідь на регуляторний тиск галузь намагається співпрацювати з системою. Зосереджуються на покращенні UX та масовому ринку, надмірно залежачи від централізованої інфраструктури, але справжня мета має полягати у створенні системи, яку не можна контролювати.

Це може означати уникнення залежності від фіатних валют, App Store, DNS, централізованих порядкових систем, зменшення залежності від централізованих стабільних монет (які можна заморозити), пріоритетний розвиток бездозвільних протоколів та справжніх DAO, створення замінної інфраструктури (хмара, LLM, соціальні мережі), посилення приватних інструментів, переосмислення алгоритмічних стабільних монет, формування реальної економіки всередині криптоекосистеми.

Він також висуває контрінтуїтивну ідею: незручність може бути ціною суверенітету. Криптовалюти не повинні задовольнявати тих 50%, які їх не потребують, а створювати для тих 50%, хто справді їх потребує, — для суверенних суб’єктів.

Від мейнстріму до вихідних шляхів

Гаєвий вважає, що у найближчі роки уряди та регулятори у всьому світі посилюватимуть свої повноваження, і Левіафан стане ще сильнішим. Тому справжня місія криптовалют — не у прагненні до масового прийняття та заміни існуючих систем, а у створенні виходу, з якого можна втекти.

Ці вихідні продукти мають бути такими, щоб:

• працювали навіть якщо криптовалюти втратять популярність
• не залежали від зовнішніх систем
• дозволяли особам жити та торгувати без дозволу

Єдиний справжній шлях — це створення можливості втечі з системи. Навіть якщо криптовалюти зникнуть, вони витримають зовнішні випробування. І важливо, що вони надають сенс усьому. Більшість людей обиратимуть співіснування з системою, але меншість відповідатиме за створення виходу, і саме це може стати єдиним шляхом повернення справжнього значення криптовалют.

• Ця стаття опублікована з дозволу: «Лінь новин»
• Оригінальна назва: «Голова Wintermute про майбутнє криптоіндустрії: якщо залишаться лише інституції та регуляція, ми програли»
• Автор: Neo