Заборона на інструменти конфіденційності у криптовалюті буде контрпродуктивною: британський аналітичний центр
Коротко
- У документі RUSI, заснованому на обговоренні за участю державних та приватних представників, закликається до більшої співпраці між розробниками інструментів приватності та правоохоронними органами.
- Учасники круглого столу багато разів наголошували, що заборона інструментів приватності, таких як приватні пули та ZK-докази, просто ускладнить виявлення нелегальної діяльності.
- У документі підкреслюються кілька легітимних застосувань інструментів приватності, зокрема конфіденційність компаній та захист від потенційних атак з використанням гайкових ключів.
Звіт найстарішого у світі аналітичного центру з питань оборони та безпеки попереджає про заборону інструментів приватності на основі блокчейну, стверджуючи, що повна заборона лише призведе до того, що зловмисники будуть використовувати нелегальні сервіси. У документі під назвою «Технології підвищення приватності в криптоіндустрії» Лондонський інститут королівських служб (RUSI) наголошує на «потребі балансувати цілі відповідності» з зростаючою роллю протоколів і платформ, пов’язаних із приватністю, у секторі криптовалют.
Новий документ про технології підвищення приватності (PETs) у криптоіндустрії досліджує, чи можливо поєднати приватність і відповідність.
— RUSI (@RUSI_org) 25 лютого 2026
У ньому зазначається, що зростаючий попит на рішення приватності наразі походить із чотирьох легітимних джерел. Це бажання окремих осіб та організацій уникнути цілей хакерів, побоювання щодо приватності у зв’язку з AI-обробкою даних компаніями; побоювання щодо приватності криптовалютних компаній; а також зменшення ризику, що високопоставлені або відомі особи стануть мішенню для злочинців або авторитарних урядів. Заснований на обговореннях, проведених Міністерством внутрішніх справ Великої Британії та Національним центром боротьби з економічними злочинами у липні 2025 року, звіт висвітлює кілька технологій приватності на основі блокчейну, зокрема ZK-докази, конфіденційні стабільні монети та приватні пули. Хоча визнається, що нелегальні актори природно приваблюються до інструментів приватності і «успішно використовують інновації», у документі зазначається, що учасники круглого столу — включно з представниками галузі, регуляторами та правоохоронцями — кілька разів підкреслювали «необхідність не забороняти» інструменти приватності. «Учасники наголосили, що заборона технології призведе до того, що нелегальні актори використовуватимуть нерегульовані сервіси», — йдеться у звіті. «Як наслідок, правоохоронним органам буде менше контактів із суб’єктами для запиту інформації, що обмежить можливості подальших розслідувань.» Замість цього учасники погодилися з важливістю розширення співпраці між посадовцями та провайдерами, а також використання технологій підвищення приватності для допомоги правоохоронним органам і «покращення виявлення нелегальної діяльності».
Приватність у криптовалютах та відповідність Автор звіту, асоційований співробітник RUSI Аллісон Оуен, повідомила Decrypt, що важливо, щоб політики та правоохоронці співпрацювали з розробниками для забезпечення інтеграції функцій відповідності у рішення приватності. «З обговорення видно, що компанії, які інтегрують PETs і функції відповідності, готові співпрацювати з державним сектором», — сказала вона. Хоча завжди будуть особи з поганими намірами, Оуен підкреслила, що це не повинно «затінювати можливість відповідальних акторів використовувати технології на благо суспільства». Дійсно, у звіті майже цілком йдеться про легітимне застосування інструментів приватності, зокрема їхню корисність у контексті все частіших «злочинів гайковим ключем» у 2025 році, що спричинили рекордні втрати у 41 мільйон доларів. Обговорюються й інші чинники використання, наприклад, криптовалютні компанії, які прагнуть зберегти конфіденційність зарплат у криптовалюті, а також бажання приховати свої бізнес-практики та потоки фінансування від конкурентів. З огляду на такі практики, учасники круглого столу вважають, що механізми підвищення приватності «будуть і надалі зростати», з особливим акцентом на інтеграцію ZK-доказів у бізнес-практики вже до кінця цього року. Однак, попри цей оптимізм, сама Оуен повідомила Decrypt, що «широка» співпраця між розробниками та державним сектором має відбутися, перш ніж довіра до криптовалютних рішень приватності досягне критичної маси.
«Зміцнення довіри через інтеграцію функцій відповідності зрештою розширить використання технології», — сказала вона. «Обговорення на круглому столі є кроком уперед у пошуку балансу між відповідністю та приватністю користувачів.»