Чому криптовалюта не є безглуздою: перспектива мешканця третього світу

Хоча високі та самовпевнені економісти можуть стверджувати, що криптовалюта та технології, що її підтримують, безглузді та марні, реальність полягає в тому, що справжня цінність криптовалюти полягає у її сприяльних силах, а не у її здатності «Цифри йдуть вгору».

Не безглуздо: криптовалюта має сприяльну силу – але вона вам потрібна

Недавня стаття Райана Каммінгса, штатного економіста Ради з економічних рад колишнього президента Джо Байдена, та Джареда Бернстейна, який очолював ту ж раду, знову підтверджує стару і в’янучу ідею, що криптовалюта — це рішення, яке шукає проблему, і називає її «безглуздою».

Хоча ця ідея не зовсім оригінальна, оскільки деякі економісти вже вказували на цю галузь із такими ж передумовами, новизна полягає в тому, що вони пов’язують недавнє відродження криптовалюти з підтримкою адміністрації Трампа, а її недоліки — з зростанням іншої, здається, революційної технології — штучного інтелекту (ШІ), та з діями таких осіб, як Сем Банкман-Фрід, які довели свої криптопроєкти до краху.

Весь підхід до статті можна підсумувати так: що насправді для авторів — це криптовалюта:

«Криптовалюта, у кращому випадку, є формою приватних грошей, які мають довгу історію закінчення у фінансовій руїні. У гіршому випадку, це спекулятивний та дуже волатильний актив із майже нульовим практичним застосуванням, а її прихильники (і досі) постійно намагаються інтегрувати її у фінансову систему.»

Перша помилка авторів полягає у тому, що вони групують криптовалюту як однорідну категорію. Існує тисячі криптовалют, і хоча деякі мають ознаки волатильних активів, випущених для ставок, інші мають внутрішні особливості, що роблять їх корисними для різних цілей.

Біткоїн, оригінальна криптовалюта, запропонував перший експеримент із переказом грошей без банків. Ефіріум з’явився як спосіб додати програмованість до пропозиції біткоїна. Solana пропонує ще один підхід до програмованих грошей, тоді як стейблкоїни тепер стають доларовими проксі для економік, що борються.

Друга помилка у цій заяві — це припущення, що криптовалюта «не має практичного застосування». Як венесуелець, який пережив кілька процесів гіперінфляції та боровся з девальваціями валюти, що зробили б країну Африки схожою на Швейцарію, стейблкоїни стали золотим інструментом для отримання платежів із-за кордону та збереження купівельної спроможності моїх грошей.

На жаль, Венесуела не є єдиною країною, яка в скрутні часи прийняла криптовалюту. Громадяни таких країн, як Аргентина та Болівія, які пережили валютний контроль і великі девальвації, також знайшли в криптовалюті інструмент для полегшення своїх проблем.

У певному сенсі фінансові установи також отримують вигоду від впровадження криптовалют, оскільки гіганти кредитування, такі як Visa та Mastercard, вже використовують криптовалютні платформи для підвищення ефективності, допомагаючи здійснювати транзакції на мільярди доларів і відкриваючи нові ринки.

Це також спростовує ідею примусового впровадження криптовалюти у сучасну фінансову систему: установи звертаються до криптовалют, щоб уникнути застою, а не навпаки.

Банки так активно борються з винагородами за стейблкоїни з однієї причини: ця нова бізнес-модель загрожує знищити їх домінування на фінансовому ринку та їх застарілий спосіб кредитного посередництва.

Підсумовуючи, криптовалюта приносить фінансову свободу тим, хто її потребує. Але щоб реалізувати її сприяльну силу, її дійсно потрібно, на відміну від цих економістів, які, здається, сліпі до проблем за межами США, оскільки їм щастить мати функціональні економіки з індексом інфляції в однозначних числах.

Це не означає, що у криптовалютній галузі немає проблем; вони безумовно є, але заперечувати її здатність допомогти економікам у кризі та вже існуючим фінансовим установам — це дурість.

FAQ

• Які останні заяви зробили економісти щодо криптовалюти?

Райан Каммінгс і Джаред Бернстейн стверджують, що криптовалюта — це «рішення, яке шукає проблему», і називають її «безглуздою», а її відродження — підтримкою адміністрації Трампа.

• Які критики висловлюють щодо поглядів економістів на криптовалюту?

Критики стверджують, що автори неправильно групують усі криптовалюти, ігноруючи різноманітність у секторі, і помилково стверджують, що криптовалюта «не має практичного застосування».

• Як люди з таких країн, як Венесуела, отримали користь від криптовалюти?

У контексті гіперінфляції стейблкоїни стали необхідністю для збереження купівельної спроможності та отримання платежів, демонструючи практичне застосування у країнах із серйозними економічними викликами.

• Яку роль відіграють фінансові установи у впровадженні криптовалюти?

Банки та кредитні гіганти, такі як Visa і Mastercard, приймають криптовалютні інновації для підвищення ефективності транзакцій і конкуренції з новими моделями бізнесу стейблкоїнів, кидаючи виклик традиційній фінансовій динаміці.