Гравці Polymarket перетворили $50,000 у $1 мільйонів під час розслідування ZachXBT, піднімаючи питання внутрішньої торгівлі

Кластер щонайменше 12 новостворених гаманців колективно отримав понад 1 мільйон доларів прибутку на Polymarket, роблячи ставки на те, що блокчейн-розслідувач ZachXBT назве криптовалютну платформу Axiom об’єктом внутрішнього розслідування торгівлі, з операціями, здійсненими за кілька годин до публічного оприлюднення результатів.

Цей інцидент підкреслює структурні вразливості анонімних ринків прогнозів, оскільки співробітники Axiom мали попередні знання про майбутній звіт, а відсутність верифікації особистості на платформі ускладнює встановлення відповідальності за потенційне внутрішнє торгівлю.

Підозрілі торгові патерни перед публічним розголошенням

Polymarket створив контракт, що дозволяє користувачам робити ставки на те, яку компанію ZachXBT звинуватить у внутрішніх торгівлях, залучивши близько 40 мільйонів доларів обсягу з понеділка. Протягом більшої частини тижня лідером ринку була платформа Meteora з понад 50% шансів.

Однак у пізню середу коефіцієнти різко змінилися на користь Axiom, досягнувши піку 46,2%. Аналіз блокчейну виявив кілька гаманців, які робили великі ставки на Axiom безпосередньо перед розкриттям.

Обліковий запис “predictorxyz” був позначений як найбільший власник “Так” на ринку Axiom, зібравши 477 415 акцій за середньою ціною 0,14 долара — що становить інвестицію у 66 800 доларів, яка зараз зросла до приблизно 411 000 доларів прибутку, приблизно у 7 разів більше за ставку, зроблену до публікації відповіді. Другий за величиною власник, анонімний гаманець, придбав 109 450 акцій за 0,33 долара.

Додатковий аналіз виявив п’ять гаманців, які разом поставили близько 50 000 доларів і отримали 266 000 доларів. Загалом щонайменше 12 гаманців отримали сумарний прибуток понад 1 мільйон доларів.

Передумови розслідування та попередні знання Axiom

ZachXBT опублікував у четвер вранці результати, назвавши Axiom — криптовалютну платформу, співробітники якої, на його думку, використовували непублічну інформацію для здійснення вигідних операцій. За його словами, співробітники Axiom, зокрема Broox Bauer та інші, займалися внутрішньою торгівлею з початку 2025 року, використовуючи внутрішні інструменти для запитів до конфіденційної інформації користувачів та відстеження приватної активності гаманців.

ZachXBT підтвердив, що він контактував з Axiom для коментарів і провів кілька інтерв’ю перед публікацією, тому витік інформації був “ймовірно неминучим”. Це означає, що кілька людей у компанії знали про майбутній звіт раніше, ніж він став публічним, і будь-хто з них міг зробити ставки безпосередньо або натякнути комусь, хто це зробив.

Після публікації Axiom випустила заяву, в якій зазначила, що “шокована і розчарована” результатами, видалила доступ до відповідних інструментів і продовжить розслідування. Компанія не відповіла на запитання щодо того, чи була вона обізнана про торгівлю співробітників на Polymarket.

Подальше відслідковування джерела фінансування гаманця “predictorxyz” показало, що його фінансували 70 000 USDC з адреси Solana. Аналіз хронології дозволив визначити, що ця адреса належить активному користувачу Axiom з ім’ям “JustADegen” на платформі FOMO, що викликало заклики до спільноти допомогти ідентифікувати цю особу.

Структурна іронія та регуляторний контекст

Цей інцидент демонструє яскраву іронію: ринок, створений для прогнозування результату внутрішнього розслідування торгівлі, сам міг бути предметом торгівлі внутрішніми особами з попередніми знаннями про його предмет. Механізм працював саме так — він просто нагороджував тих, хто був об’єктом розслідування, а не тих, хто його проводив.

Офшорна платформа Polymarket не проводить перевірки особистості, що ускладнює встановлення відповідальності без співпраці з біржею. Це контрастує з регульованими платформами, такими як Kalshi, які дотримуються протоколів Know Your Customer (KYC) і явно забороняють внутрішню торгівлю.

Цей інцидент стався після серії високопрофільних підозрілих операцій на Polymarket. У січні 2026 року трейдер перетворив близько 34 000 доларів у майже 410 000 доларів, роблячи ставки на падіння Ніколаса Мадуро за кілька годин до таємної американської військової операції, що викликало розслідування щодо можливого доступу користувача до секретної розвідки. Ще один обліковий запис, за повідомленнями, заробив близько 1,2 мільйона доларів на ставках щодо найпопулярніших людей Google у 2025 році та правильно передбачив дату виходу AI-моделі Google Gemini 3, що змусило спостерігачів назвати цього користувача “інсайдером Google”.

Регуляторна реакція на внутрішню торгівлю на Prediction Market

Комісія з товарних ф’ючерсів (CFTC) заявила про ексклюзивну федеральну юрисдикцію щодо prediction markets, попередивши, що будь-які виклики на рівні штатів будуть оскаржені у суді. Однак правова база щодо внутрішньої торгівлі у таких ринках залишається невизначеною.

У відповідь на інцидент з Мадуро, у січні депутат Річі Торес (D-NY) подав законопроект “Закон про громадську цілісність у фінансових ринках прогнозів 2026 року”, який забороняє федеральним службовцям використовувати prediction markets і криміналізує торгівлю на основі матеріально важливої непублічної інформації, отриманої через службові обов’язки. Законопроект має понад 40 співпідписантів і запланований на слухання у Комітеті з фінансових послуг Палати представників наприкінці лютого.

Генеральний директор Kalshi Тарек Мансур публічно підтримав рух за регулювання, заявивши, що внутрішня торгівля завжди заборонена на його регульованій біржі, але наголосив, що потрібно зробити більше для обмеження нерегульованих ринків.

FAQ: Розуміння інциденту внутрішньої торгівлі на Polymarket

Q: Скільки грошей заробили трейдери на ставці на Axiom?

A: Щонайменше 12 гаманців разом отримали понад 1 мільйон доларів прибутку. Найбільший обліковий запис “predictorxyz” перетворив інвестицію у 66 800 доларів у приблизно 411 000 доларів, що становить приблизно 7-кратний дохід. Додатковий аналіз виявив п’ять гаманців, які поставили близько 50 000 доларів і отримали 266 000 доларів.

Q: Чому це вважається потенційною внутрішньою торгівлею?

A: ZachXBT підтвердив, що контактував з Axiom для коментарів і провів кілька інтерв’ю перед публікацією, тобто кілька людей у компанії знали про звіт раніше. Операції були здійснені новоствореними гаманцями безпосередньо перед розкриттям, а коефіцієнти на Axiom різко зросли перед публікацією, що свідчить про попередні знання, а не про обґрунтовані спекуляції.

Q: Що робить Polymarket для запобігання цьому?

A: Polymarket працює як офшорна платформа без вимог до ідентифікації, що ускладнює відстеження або запобігання такій діяльності без співпраці з біржею. Це контрастує з регульованими платформами, такими як Kalshi, які дотримуються KYC-протоколів і явно забороняють внутрішню торгівлю.

Q: Які регуляторні наслідки?

A: CFTC заявила про свою юрисдикцію щодо prediction markets, але закони про внутрішню торгівлю у цьому контексті залишаються невипробуваними. Законопроект “Закон про громадську цілісність у фінансових ринках прогнозів” передбачає кримінальну відповідальність за використання непублічної інформації та заборону участі федеральних службовців. Він наразі розглядається у Палаті представників.