Популярний відкритий AI-агентський фреймворк OpenClaw засновник Пітер Штайнбергер підтвердив, що сервер Discord «повністю заборонив згадування криптовалют». За цим екстремальним правилом стоїть реальний досвід шахрайства з фальшивими токенами на суму 16 мільйонів доларів.
(Попередній контекст: Сам Альтман особисто залучив! Засновник OpenClaw приєднався до OpenAI, особистий AI-агент «швидко стане ключовим продуктом»)
(Додатковий фон: Огляд подій OpenClaw та Moltbook: від AI-соціальних наративів до перспектив економіки агентів)
Нещодавно у спільноті з’явилися повідомлення, що на офіційному сервері OpenClaw у Discord через обговорення криптовалют заблокували користувачів. Деякі стверджують, що просто обговорювали тестовий сценарій з багатьма агентами під назвою CLASHD27.
Цей тест використовує висоту блоку Bitcoin як механізм часу — чисто технічне посилання, без просування токенів, без закликів до купівлі, без будь-якого інвестиційного контенту, але все одно був заблокований.
З цього приводу засновник OpenClaw Пітер Штайнбергер заявив: «У нас є суворі правила сервера, які ви погодилися дотримуватися при вході. Одне з них — повністю заборонено згадування криптовалют». Це здається навмисним рішенням щодо управління спільнотою, але якщо знати, що Штайнбергер пережив за останній місяць, можливо, ця заборона цілком логічна.
Примітка: пізніше Штайнбергер повідомив, що поверне цього користувача.
У нас є суворі правила сервера, які ви прийняли при вході. Згадування криптовалют — одне з них.
— Пітер Штайнбергер 🦞 (@steipete) 21 лютого 2026
Швидкий успіх OpenClaw навіть за стандартами технологічної індустрії був дивним. Після запуску наприкінці січня 2026 року, за кілька днів він зібрав понад 145 000 зірок на GitHub — і всі почали обговорювати його.
Але прийшли криптошахраї…
Повернемося до кінця січня. Anthropic надіслав Штайнбергеру повідомлення про торгову марку, вимагаючи змінити назву «Clawdbot». Під час ребрендингу шахраї через короткий проміжок часу, коли нове ім’я ще не було зареєстроване, швидко захопили акаунт @clawdbot і GitHub-організацію, що були випущені.
Далі сценарій знайомий тим, хто вже переживав подібне у криптосфері.
Шахраї використали захоплений акаунт для випуску на Solana токена під назвою $CLAWD, який видавали за офіційний токен OpenClaw. За кілька годин капіталізація $CLAWD зросла до 16 мільйонів доларів. Після того, як Штайнбергер офіційно спростував будь-який зв’язок із цим токеном, його ціна обвалилися більш ніж на 90%. Перші шахраї, отримавши прибуток, швидко вийшли з проекту, а пізні інвестори зазнали майже повних втрат.
Це було виправлено. Дякую всім. 🙏
— Пітер Штайнбергер 🦞 (@steipete) 27 січня 2026
Додаткове читання: Anthropic звинуватив Clawdbot у порушенні авторських прав: назва схожа на Claude! Офіційно жартівливо перейменували в Moltbot
Згодом публічні заяви Штайнбергера ставали все більш прямими: «Я ніколи не випускатиму токени. Будь-який проект, де мене називають емісійником токенів — шахрайство».
«До всіх у криптосфері: будь ласка, припиніть пінгувати мене, припиніть турбувати… ви активно шкодите цьому проекту».
«Я отримую неймовірну кількість спаму за те, що безкоштовно ділюся аматорським проектом… Мета цього проекту — надихати людей».
Тепер ви розумієте, чому у Discord-каналі заборонено навіть згадувати слово «Біткоїн».
Хоча Штайнбергер обрав найжорсткіший, але й найефективніший спосіб — повністю заборонити. Це означає, що деякі законні технічні обговорення можуть бути випадково заблоковані, наприклад, тест з висотою блоку. Але для нього вартість помилкової блокування кількох технічних дискусій значно менша, ніж ризик знову потрапити під шахрайські атаки.
Пов'язані статті
Starknet, Base, Ink, Solana та Injective лідирують у потоках BTCFi Capital у міру прискорення Bitcoin DeFi...
Дані: 2,68 тисячі SOL було переведено з Wintermute, що становить приблизно 2,47 мільйонів доларів
ChatGPT прогнозує ціну XRP і Solana, якщо успішними виявляться мирні переговори між США та Іраном
Команда токена SANAE на базі Solana Meme визнає помилки, планує компенсації та повну перебудову
SOL знизився на 11% до $78 . Після $90 відмови — чи буде підтримка наступною?