«Що я зробив?»: Емеритус технічний директор Ripple реагує на гнів спільноти XRP через комісії за гаманці - U.Today

Технічний спір у спільноті XRP став публічною темою цього тижня, коли колишній технічний директор Ripple Дэвід «JoelKatz» Шварц відповів на критику щодо зборів за Xaman Wallet та суперечливої вкладеної мультипідписної конфігурації в XRP Ledger.

Спір розпочався з публікацій у соціальних мережах, які стверджували, що використання Xaman може бути дорожчим за транзакції на Ethereum для невеликих сум, а також з обвинувачень у тому, що користувачам несподівано стягували високі комісії за обслуговування на рідній децентралізованій біржі XRPL. Широко поширений скріншот стверджував, що сервісний збір становив 659 XRP, що значно перевищує базовий збір мережі у 0,000012 XRP, і натякнув, що ця різниця є результатом прихованого маршрутизації зборів.

Шварц дистанціюється від проблем сторонніх гаманців

Шварц приєднався до обговорення після прямого тегу, відповівши: «Що я зробив?» — коротка відповідь, яка вказує на його відстороненість від операційних рішень сторонніх постачальників гаманців, водночас визнаючи напруженість у спільноті.

ГОРЯЧІ історії

Сейлор: «Ми у криптовалютній зимі»

Огляд ринку криптовалют: XRP на межі критичної позначки $1.50, Shiba Inu (SHIB) входить у перепродану зону, чи очікувати прориву трикутника BTC?

Обговорення виходить за межі зборів. Критики вказували на використання Xaman «вкладених» мультипідписних налаштувань за XLS-103d, стверджуючи, що такі конфігурації можуть заблокувати доступ користувачів до їхніх рахунків або ввести приховані шляхи затвердження.

У відповідь Xaman та розробник XRPL Віце Вінд надали детальне пояснення реального випадку, коли користувач випадково створив нерозв’язну вкладену мультипідписну структуру, що призвело до блокування доступу до їхніх коштів. Віце Вінд зазначив, що проблема не була «заднім входом», а скоріше конфігурацією, дозволеною леджером, для якої потрібна офіційна зміна протоколу для вирішення.

Пропозиція щодо зміни вже подана до коду XRPL для дозволу вкладених підписів у відновлюваній формі, що очікує розгляду та голосування валідаторів. Цей процес підкреслює фундаментальну різницю: правила протоколу XRPL забезпечуються валідаторами, а не Ripple або постачальниками гаманців, і зміни вимагають консенсусу мережі.