Гігант прогнозних ринків: чому вони відкривають безкоштовний продуктовий магазин у Нью-Йорку

12 лютого 2026 року на П’ятій авеню у Вест-Сайді, Нью-Йорк, з’явилася особлива крамниця.

Назва магазину — «The Polymarket», під вивіскою написано: Перша безкоштовна продуктовий магазин у Нью-Йорку. Побудовано ньюйоркцями. Для ньюйоркців.

На полицях стояли помідори, баклажани, молоко та хліб, без касових апаратів, усі товари — безкоштовні. Це офлайн-магазин, який Polymarket, платформа для прогнозування на криптовалютному ринку, планувала кілька місяців, а також був зроблений внесок у розмірі 1 мільйон доларів, цільовий дарунок для Нью-Йоркського продовольчого банку.

В той самий день його конкурент Kalshi щойно завершив флеш-акцію: у ринковому районі Вест-Вілліджі роздавали безкоштовні продуктові купони на 50 доларів для тих, хто стояв у черзі, кілька кварталів утворювалися черги, близько 1800 людей записалися на отримання.

Це не благодійна акція наприкінці року, а два гіганти прогнозних ринків із сумарною оцінкою понад 20 мільярдів доларів одночасно й у одному районі зробили подібне.

Джерело: X Twitter_Polymarket

I. Невідомість прогнозних ринків

Прогнозні ринки — це галузь із природними бар’єрами входу.

Вони вимагають від користувачів розуміння бінарних опціонів, орієнтації у предикативних оракулах, цін на YES/NO частки та інших концепцій, а також внесення коштів у смарт-контракти, щоб робити ставки щодо підвищення або зниження ставок ФРС, результатів президентських виборів або виходу певної гри у запланований термін. Навіть якщо Polymarket у 2025 році здійснив понад 44 мільярди доларів торгів, оцінка компанії досягла 9 мільярдів доларів, а інвестиції від Intercontinental Exchange (материнської компанії Нью-Йоркської фондової біржі) склали 200 мільйонів доларів, загальна кількість користувачів все ще менша за 920 тисяч.

920 тисяч — це кількість підписників відомого крипто-блогера у Twitter, але для платформи, яка прагне стати глобальною інфраструктурою прогнозних ринків, ця цифра замала.

Де справжні додаткові користувачі? Не на Уолл-стріт, де вже є термінал Bloomberg. Не у криптоспільноті, яка вже стала «кригою». Справжні додаткові користувачі — це ті ньюйоркці, які стоять у черзі біля супермаркету за яйцями. Можливо, вони ніколи не чули про децентралізовані протоколи прогнозування, але знають, що 50 доларів на м’ясо вистачить їм на два дні.

Коли галузь ще не зрозуміла широкій публіці, її головним ворогом є не конкуренти, а відчуття незнайомості. Найефективніший спосіб подолати цю незнайомість — не запускати більше реклами у соцмережах, а дати людині справжній досвід. Той, хто отримає безкоштовне молоко, не стане одразу трейдером прогнозних ринків, але коли наступного разу він почує слово Polymarket у новинах, у його голові вже не з’явиться образ далекого криптказино, а магазин, де він брав помідори.

II. Від фізичних магазинів до флеш-акцій: різниця у стратегіях

Конфлікт між Polymarket і Kalshi демонструє два кардинально різні підходи.

Стратегія Kalshi — класична флеш-акція: оренда торгового приміщення, підвіска банерів із прогнозами, найм тимчасових працівників у зелених капцях, які роздають наклейки з написом «Kalshi loves free markets». Акція триває всього три години. Це типова вірусна маркетингова стратегія Кремнієвої долини — ефективна, недорога, легко масштабована.

Polymarket обрав інший шлях. Вони не орендували вже існуючі приміщення, а відкрили власний магазин, отримали дозволи, готувалися кілька місяців і створили справжній фізичний магазин. Офіційне повідомлення підкреслює: це не тимчасова флеш-акція, а простір, спланований і збудований з нуля.

Kalshi бореться за популярність події, а Polymarket — за впізнаваність бренду. Флеш-акція закінчується через кілька годин, черги розсіюються, наклейки зникають. Але магазин працює постійно, на куті з’являється постійна вивіска Polymarket, 1 мільйон доларів пожертви потрапляє до щорічного бюджету Нью-Йоркського продовольчого банку і згадується у звітах про благодійність.

Це перехід від показників у блокчейні до локальної історії. Коли регулятори і громадськість у майбутньому оцінюватимуть галузь прогнозних ринків, довідка з печаткою продовольчого банку Нью-Йорка про пожертву матиме більшу вагу, ніж будь-які дані про обсяг торгів.

III. Від конференцій до магазинів: регуляторна боротьба

Обговорюючи прогнозні ринки, важко уникнути регуляції.

У 2022 році Polymarket отримав штраф у 1,4 мільйона доларів від Комісії з товарних ф’ючерсів США (CFTC), після чого заблокували американські IP-адреси, фактично вивівши платформу з внутрішнього ринку. Лише у 2025 році, отримавши схвалення CFTC, вони почали повертатися до США.

Але федеральний дозвіл не означає автоматичного проходження на рівні штатів. Законодавці штату Нью-Йорк розглядають законопроект «ORACLE», який передбачає суворі обмеження для прогнозних ринків, заснованих на подіях, і навіть заборону для мешканців штату брати участь у певних видах ставок. Інша ініціатива вимагає, щоб оператори прогнозних ринків отримували ліцензію штату для роботи.

Головна тривога законодавців — внутрішня торгівля, маніпуляції ринком і нерозуміння користувачами ризиків, що призводить до сприйняття прогнозних ринків як азартних ігор.

Раніше платформи відповідали регуляторам, наймаючи лобістські фірми, подаючи юридичні висновки і виступаючи на слуханнях у Конгресі. Це важливо, але працює лише у залі засідань.

Polymarket же зробив крок уперед — від конференцій до магазинів. Через кілька місяців, коли законодавці штату Нью-Йорк обговорюватимуть ухвалення «ORACLE», на їхній стіл може потрапити лист від мешканця округу: «Polymarket у холодну пору року допоміг нашій громаді, пожертвувавши продукти. Їхній магазин — на П’ятій авеню, тут не було шахрайств і обманів».

Мер Нью-Йорка Зоран Мамдани пропонував відкривати муніципальні продуктові магазини у всіх п’яти районах міста для зниження цін на продукти. Магазин Polymarket — саме на цій лінії політичної ідеї. Вони не узгоджували свої дії з міською владою, але коли ініціатива співпадає з громадською думкою, медіа і громадськість схиляються до підтримки.

IV. Довіра — найдорожчий регуляторний витратний стаття прогнозних ринків

Повернемося до початку: навіщо платформі прогнозування відкривати фізичний магазин і роздавати яйця?

Якщо розібрати всі дії Polymarket і Kalshi, виключити благодійність, брендовий маркетинг і PR-слова, то логіка залишається простою: люди не довіряють сайтам, які вони не розуміють.

Криптогаманці, управління приватними ключами, Gas-фі для блокчейну, глибина ордер-лістів — ці поняття для звичайної людини, яка працює по 10 годин на день у Нью-Йорку, — реальні бар’єри для розуміння. Чим вищий рівень розуміння, тим вище бар’єр довіри. А високий бар’єр довіри — дорожче залучати клієнтів.

Фізична промоція — найпростіший і найефективніший спосіб подолати цей бар’єр. Це давно доведена стратегія у світовій історії бізнесу: роздача рису за завантаження додатку, безкоштовні яйця за реєстрацію. Західні технологічні еліти зневажливо ставилися до цього, вважаючи, що це примітивно і не масштабовано. Але сьогодні, коли відео з черг у Нью-Йорку за 50 доларів на продуктові купони поширюється у соцмережах, ця логіка не відрізняється від китайських продуктових магазинів десятилітньої давнини.

Незалежно від технологій — блокчейну, штучного інтелекту, прогнозних ринків або децентралізованих фінансів — всі продукти для масового споживача в кінцевому підсумку зводяться до одного: як змусити людину, яка ніколи не чула про вас, довірити вам.

Відповідь Polymarket — це магазин на П’ятій авеню, де можна безкоштовно взяти помідори і баклажани. Це найдорожчий спосіб залучення клієнтів у цій галузі і одночасно найважливіша гарантія довіри, яку потрібно платити, щоб перейти від вузької аудиторії техноентузіастів до масового застосування.

12 лютого Polymarket відкрив двері. У цей день у Нью-Йорку було близько нуля.

Магазин ще має багато невідомих. Як довго він працюватиме? Чи не зіштовхнеться з проблемами запасів і орендної плати? Скільки з тих, хто отримав безкоштовне молоко, стане реальними користувачами платформи?

Ці питання важливі, але наразі, у цій точці часу, вони, можливо, не найголовніші для Polymarket.

Найголовніше — це інше: чи зможе галузь прогнозних ринків у майбутньому довести свою правоту, маючи під рукою не лише технології, а й переконливі докази. Це може бути чек із печаткою продовольчого банку Нью-Йорка, вивіска на П’ятій авеню або спогади тисяч людей, які отримали безкоштовне молоко — саме ці цінності зараз накопичує Polymarket.

Чи зможуть ці цінності перетворитися у регуляторну толерантність і довіру громадськості — ніхто не дасть гарантії. Але принаймні ця компанія вже усвідомила: у грі фінансових інновацій регуляція — це не просто юридична проблема, а питання довіри. А довіра ніколи не заробляється у офісах — її потрібно здобувати щодня у реальному житті.