Nancy Guthrie гаманець для викупу вперше змінено! Polymarket: 78% ставки, щоб затримати людину до кінця лютого

Ведуча «Сьогоднішнього шоу» Savannah Guthrie, матір Nancy Guthrie, була викрадена. Вимагачі надіслали лист із вимогою сплатити 4 мільйони доларів у біткоїнах, у разі несплати сума має збільшитися до 6 мільйонів. Недавні транзакції на біткоїн-адресі, згадуваній TMZ, свідчать про кілька сотень доларів у рухах. На платформі Polymarket з’явився ринок «Чи буде затримано викрадачів до 28 лютого?», учасники оцінюють ймовірність приблизно у 78%.

Ключові деталі першої активності на біткоїн-гаманці Nancy Guthrie

Мати Savannah Guthrie, Nancy Guthrie, була викрадена у своєму будинку на схилі гори Каталіна у місті Тусон, штат Арізона. Вона востаннє з’явилася на публіці 31 січня, а 1 лютого її оголосили зниклою безвісти. Біля входу до будинку виявили сліди крові. Телефон, гаманець, ліки та автомобіль Guthrie залишилися на місці. ФБР допомагає поліції округу Піма у розслідуванні.

Після викрадення з’явилися перші повідомлення про листи з вимогами викупу. За даними журналу «People», 2 лютого ввечері телеканал KOLD у Тусоні отримав електронний лист із вимогою сплатити 400 тисяч доларів у біткоїнах до 5 лютого, щоб забезпечити безпечне повернення Nancy. Якщо не виконати цю вимогу, сума має збільшитися до 600 тисяч доларів до 9 лютого. Джерела повідомляють, що у листі попереджають, що ігнорування другого терміну призведе до серйозних наслідків.

Згідно з повідомленнями, наступного дня TMZ також отримав цей лист. ФБР підтвердило, що вони серйозно ставляться до цієї вимоги. 9 лютого представник ФБР у Феніксі, Коннор Хейген, заявив, що організація «не має інформації про будь-який контакт Guthrie з викрадачами». У міру того, як пошук Guthrie триває вже другий тиждень, директор ФБР Kash Patel оприлюднив відео з камери спостереження, що стосується цієї справи.

Хронологія справи Nancy Guthrie

31 січня: останній раз з’явилася на публіці
1 лютого: оголошена зниклою, знайдені сліди крові
2 лютого: отримано лист із вимогою викупу, 400 тисяч доларів до 5 лютого
5 лютого: перший термін платежу (невідомо, чи був здійснений)
9 лютого: другий термін — 600 тисяч доларів, ФБР заявляє про відсутність контакту
10 лютого: перша активність на біткоїн-адресі

TMZ повідомляє, що у листі з вимогою згадується біткоїн-гаманець, щодо якого останнім часом були транзакції, але конкретна сума не розголошується. У статті зазначено: «Ми вперше помітили транзакцію на біткоїн-рахунку, зазначеному у листі з вимогою викупу. З різних причин ми не розкриваємо суму викупу». За словами джерел «People», невелика транзакція (приблизно кілька сотень доларів) вже була переказана на цей гаманець.

Ця «кілька сотень доларів» є дуже важливою. Вона може свідчити про кілька сценаріїв: спробу родини встановити контакт, слідчі використовують цю транзакцію для відслідковування, або викрадачі тестують роботу гаманця. У будь-якому разі, це підтверджує активність гаманця і дає нові підказки для розслідування.

Прозорість блокчейну і можливості відслідковування

Хоча транзакції у біткоїнах публічно записані у блокчейні, відстежити викупні платежі не так просто. Визначити особу за адресою зазвичай допомагають додаткові інструменти та співпраця з біржами. Зловмисники можуть пересилати кошти між кількома гаманцями, використовувати обмінники або крипто-мішки (mixers) для змішування транзакцій. Це ускладнює слідство. Хоча прозорість блокчейну допомагає правоохоронцям, застосування технік шарування або підміни ускладнює відслідковування і повернення коштів.

Використання біткоїна у викраденнях і викупах демонструє дві сторони криптовалют. З одного боку, публічність блокчейну дозволяє правоохоронцям слідкувати за кожною транзакцією — чого не можливо у випадку з готівкою. Аналізаторські компанії, такі як Chainalysis або Elliptic, можуть простежити рух біткоїнів навіть через мішки, використовуючи статистику і патерни.

З іншого боку, анонімність (адреси не прив’язані безпосередньо до особистості) і можливість глобального використання ускладнюють затримання викрадачів. Якщо вони переводять біткоїни у приватні монети (наприклад, Monero) або використовують децентралізовані біржі для конвертації, слідство ускладнюється ще більше. Це робить біткоїн «можливим, але важким для відслідковування» інструментом сучасної злочинності.

Етичні питання щодо Polymarket і ставлення до таких ринків

（Джерело: Polymarket）

Цей випадок також з’явився на платформі прогнозних ринків Polymarket, де користувачі роблять ставки щодо можливого затримання. Ринок під назвою «Чи буде затримано викрадачів Nancy Guthrie до 28 лютого?» створено 10 лютого 2026 року о 13:04 за східним часом. Учасники оцінюють ймовірність затримання до цієї дати приблизно у 78%, але ця оцінка швидко коливається.

З’явлення таких активних ринків, що стосуються актуальних і чутливих кримінальних справ, викликає етичні дискусії. Перетворювати процес розслідування у фінансову гру може зменшити сприйняття серйозності події. Крім того, поки слідство триває, такі платформи можуть сприяти поширенню фейкових новин, поширенню чуток або викривленню громадської думки.

Ці етичні питання викликали гострі дебати у соцмережах. Критики вважають, що гра на трагедії матері, яка ще не врятована або не знайдена, — це вторинна травма для родини і прояв крайньої бездушності. Savannah Guthrie — відома телеведуча, і її матір — жертва викрадення — це вже велика травма. Відстежувати, як незнайомці ставлять на цю справу ставки, — важко сприймати емоційно.

Прихильники ж стверджують, що такі ринки — це інструменти для агрегування громадської думки, і вони не мають ставлення до справи особисто. Ймовірність затримання у 78% базується на колективній оцінці відкритих даних (прогрес ФБР, відео з камер, біткоїн-мітки). Це може бути точніше за будь-який прогноз окремого експерта. Учасники також зацікавлені у фінансовій вигоді і ретельно досліджують справу, можливо, знаходячи нові підказки, які ігнорують слідчі.

Хоча такі платформи зазвичай вважають інструментами для підсумовування очікувань, їх застосування у кримінальних розслідуваннях викликає суперечки, особливо коли результати безпосередньо впливають на життя і долі потерпілих. Чи має Polymarket дозволяти такі ринки? Це може стати важливим тестом регулювання прогнозних платформ. Якщо громадськість висловить сильний протест, можливо, це призведе до заборони створення ринків щодо поточних кримінальних справ.