Ethereum масштабування повністю переважає L2? ENS відмовляється від Namechain і безпосередньо розгортає основну мережу

Ethereum доменна служба ENS скасовує план Layer-2 Namechain і обирає безпосередню розгортку ENSv2 на основній мережі. Головний розробник nick.eth зазначив, що за минулий рік вартість Gas знизилася на 99%, оновлення Fusaka підвищило ліміт Gas до 60 мільйонів, а ціль на 2026 рік — до 200 мільйонів. ENS зосередить ресурси на покращенні архітектури та збереженні взаoperable L2.

ENS відмовляється від L2-плану, швидкість масштабування Ethereum перевищує очікування

(Джерело: ENS)

Головний розробник ENS nick.eth у блозі в п’ятницю пояснив, що це рішення частково зумовлене серією важливих оновлень мережі Ethereum, які призвели до зниження витрат Gas для реєстрації ENS на 99% за минулий рік. Це різке падіння вартості кардинально змінило технічний дорожній план ENS. Коли основною перевагою Layer-2 є зниження транзакційних витрат, якщо ж витрати на Layer-1 вже досить низькі, створення та підтримка додаткової складності L2 втрачає сенс.

«Коротко кажучи: Ethereum L1 розширюється, і темпи цього розширення майже вдвічі швидші за всі прогнози два роки тому. Оновлення Fusaka підвищило ліміт Gas до 60 мільйонів, що вдвічі перевищує ціль на початок 2025 року,» — сказав nick.eth і додав: «Зараз ціль розробників Ethereum — підвищити ліміт Gas до 200 мільйонів до 2026 року, що втричі більше за поточний рівень, і це ще до запуску будь-яких ZK-оновлень.»

Оновлення Fusaka — одне з останніх оновлень Ethereum, запущене наприкінці грудня 2025 року. Воно значно розширює можливості L1 і L2 екосистем, знижуючи витрати Gas. Це оновлення включає кілька технічних покращень: підвищення ліміту Gas, оптимізацію ефективності виконання та покращення доступності даних. Внаслідок цих змін транзакційні витрати на основній мережі Ethereum суттєво знизилися.

ENS спочатку оголосив про запуск L2 Namechain у листопаді 2024 року, зазначивши, що це дозволить користувачам реєструвати домени через агреговані реєстрації, що зробить процес дешевшим і зручнішим. Тоді основною причиною було висока вартість Gas у Ethereum, через що реєстрація та оновлення ENS доменів могли коштувати десятки або сотні доларів. У таких умовах створення спеціального L2 для управління доменами було логічним технічним рішенням.

Nick.eth підкреслив, що ситуація змінилася кардинально: тепер можна безпосередньо будувати на L1, а не обирати повноцінний L2 для зниження витрат. «Дорожня карта Ethereum не передбачає масштабного розширення L1, і очевидно, що майбутнє — у Layer-2. Нам потрібно задовольняти потреби користувачів і йти в ногу з розвитком екосистеми, тому ми маємо створити Namechain,» — він згадує логіку початкового рішення.

Проте реальний розвиток Ethereum перевищив очікування. Значне підвищення ліміту Gas і накопичення технічних покращень зробили так, що витрати і продуктивність L1 вже достатні для ENS. У таких умовах подальша реалізація Namechain може лише ускладнити систему і підвищити ризики безпеки.

Фокус на архітектурі ENSv2, збереження взаoperability L2

Зі скасуванням Namechain ENS перенаправляє ресурси на покращення ядра ENSv2. «Ми переважно зосереджені на ENSv2: новій архітектурі управління реєстраціями, покращеній моделі власності, кращій обробці закінчення терміну дії і гнучкості для кожного домену,» — сказав nick.eth.

Новий архітектурний підхід ENSv2 принесе кілька важливих покращень. Гнучка модель управління дозволить визначати різні правила і цінові стратегії для різних типів доменів. Покращена модель власності забезпечить більш точний контроль доступу: власники зможуть розподіляти права управління, розв’язання і передачі між різними адресами, що особливо корисно для бізнесу і DAO.

Покращена система обробки закінчення терміну дії вирішить давні проблеми. Зараз, коли домен закінчує термін, він потрапляє у період «позичкового» заліку, після чого відкривається на публічних торгах. Це не дуже зручно для власників і часто призводить до втрати цінних доменів через недбалість. ENSv2 додасть більш раціональні нагадування про продовження і періоди «позичкового» заліку, зберігаючи при цьому ефективність ринку.

Модуль незалежного управління реєстрацією для кожного домену — одна з найреволюційніших новацій. Це дозволить різним топ-уровням (.eth, .dao тощо) мати свої власні правила і бізнес-моделі. Така гнучкість відкриває двері до різноманітних сервісів і спеціалізованих доменних ринків.

Nick.eth особливо підкреслює: «Рішення залишитися на L1 не означає, що ми цілком відмовляємося від L2. Архітектура ENSv2 робить L2 домени більш взаємопов’язаними. Наш новий реєстраційний процес спрощує міжланцюгові транзакції.» Це демонструє, що ENS не заперечує цінність L2, а вважає, що за сучасних технологій розгортання на L1 є більш оптимальним, з одночасним збереженням сумісності з L2.

Ключові покращення ENSv2

Гнучка архітектура реєстрації: різні правила і ціни для різних доменів

Детальний контроль власності: розподіл прав управління, розв’язання і передачі

Покращена обробка закінчення терміну: дружні нагадування і періоди «позичкового» заліку

Незалежне управління реєстраціями: кожен топ-уровень — окрема бізнес-модель

Взаoperability з L2: спрощення міжланцюгових розв’язань і реєстрацій

Переробка дорожньої карти Ethereum, виклики для L2

Рішення ENS відображає суттєві зміни у дорожній карті масштабування Ethereum. Два роки тому майже всі вважали, що потенціал масштабування L1 обмежений, і майбутнє — у L2 для великих застосунків. Це стимулювало швидкий розвиток L2, таких як Arbitrum, Optimism, Base, і багато проектів планували мігрувати або запускати власні ланцюги.

Проте завдяки технічним проривам у розробці Ethereum продуктивність L1 значно зросла. Оновлення Fusaka підвищило ліміт Gas з приблизно 30 мільйонів до 60 мільйонів, подвоївши його. Ще більш радикально — ціль на 2026 рік — підвищити ліміт до 200 мільйонів, що у 3 рази більше за нинішній рівень. Якщо це реалізують, пропускна здатність L1 стане безпрецедентною.

Такий швидкий розвиток L1 має глибокий вплив на екосистему Ethereum. Якщо L1 стане дешевшим і швидшим, багато застосунків, що планували мігрувати на L2, можливо, залишаться на L1. Це створює потенційний виклик для проектів L2, які мають пропонувати додаткову цінність — наприклад, спеціалізовані середовища виконання, приватність або глибоку інтеграцію з екосистемою.

Вчора Віталік Бутерін поставив під сумнів роль L2, і Arbitrum, Optimism, Base почали переосмислювати цінність L2. Вони наголошують, що L2 — не лише інструмент зниження витрат, а й платформи для специфічних функцій і спільнот. Це підкреслює, що шлях масштабування Ethereum переживає ідеологічні дискусії.

Уроки для екосистеми ENS

Рішення ENS дає іншим проектам на Ethereum важливий досвід. Якщо розглядати запуск L2 або міграцію на L2, потрібно переоцінити реальні витрати і продуктивність L1. Якщо головна мотивація — зниження Gas, і L1 вже досить дешевий, тоді L2 може бути зайвим. Це дозволить заощадити ресурси і уникнути складнощів міжланцюгових рішень і ризиків безпеки.

Проте L2 не втратило цінності. Для застосунків із високою пропускною здатністю, приватністю або глибокою інтеграцією L2 залишається актуальним. Випадок ENS показує, що для рідкісних операцій реєстрації доменів L1 вже достатньо.

Загалом, рішення ENS відображає зрілість і впевненість Ethereum. Якщо масштабування L1 буде успішним, екосистема не муситиме жертвувати безпекою і децентралізацією заради зниження витрат. Такий «повернення до L1» може поширитися і в інших сферах, особливо там, де важливі безпека і остаточність.