30 січня повідомляється, що Дональд Трамп офіційно подав позов у Федеральний суд Маямі, США, проти Служби внутрішніх доходів США та Міністерства фінансів США, звинувативши обидва органи у неналежному захисті конфіденційних податкових даних та вимаганні компенсації за репутаційні та комерційні збитки на суму до 10 мільярдів доларів. Цей випадок виник унаслідок масштабної витоку даних, коли колишній підрядник Служби внутрішніх доходів незаконно отримав і розповсюдив податкові документи. Згідно з позовними документами, у внутрішньому управлінні доступом та інформаційній безпеці Служби внутрішніх доходів і Міністерства фінансів США виявлено серйозні прогалини, що дозволили колишньому підряднику Чарльзу Літтлджону без дозволу завантажувати та поширювати податкові декларації Трампа за 2019 і 2020 роки. Відповідні документи згодом були оприлюднені кількома ЗМІ, ідеться про самого Трампа, його членів родини та кілька компаній під його керівництвом. Чарльз Літтлджон уже в жовтні 2023 року визнав себе винним у серйозних звинуваченнях, зізнавшись, що передавав податкові записи газеті «Нью-Йорк Таймс» і ділився фінансовими даними інших мільярдерів із ProPublica. Тоді він працював у Booz Allen Hamilton, надаючи технічні послуги Міністерству фінансів, і був засуджений до п’яти років федерального ув’язнення. Прокурори заявили, що масштаб витоку «безпрецедентний» і є особистою ініціативою Літтлджона. Юридична команда Трампа вважає, що цей інцидент має явний політичний підтекст і наголошує, що податкові дані, як тільки вони стали публічними, швидко поширилися і їх уже неможливо зупинити, що спричиняє довгостроковий негативний вплив на особисту репутацію та бізнес-бренд. У позові також зазначається, що висвітлення у ЗМІ викликало у громадськості неправильне уявлення про нібито неправомірні дії, хоча самі документи не доводять жодних правопорушень. Після розголосу інциденту Міністерство фінансів США припинило контракт із Booz Allen Hamilton. У позові йдеться, що цей крок свідчить про усвідомлення урядом внутрішніх недоліків у системах контролю та безпеки даних. Представники Трампа вважають, що Служба внутрішніх доходів і Міністерство фінансів мають законну відповідальність за захист приватності платників податків, і саме їхня недбалість стала причиною витоку. Наразі цей випадок привернув значну увагу політичних кіл і сфери захисту приватності у США. Загалом вважається, що цей позов не лише передбачає значні компенсації, а й може змусити федеральні органи переглянути свої системи безпеки даних і відповідності вимогам.