Він заявив, що слабкі проєкти зазвичай виявляються у середньострокові роки, трактуючи поточний цикл як необхідне скидання для класу криптоактивів, а не аномалію. За його словами, існує тисячі токенів, які не мають довгострокового попиту, доходу або життєздатних випадків використання, що робить їх виживання залежним від спекулятивного імпульсу, а не від фундаментальних показників.
Ці проєкти, стверджує він, першими зазнають поразки, коли ризикова апетит зменшується і ліквідність стає меншою, умови, які історично виявляють структурні слабкості. З цієї точки зору, масові провали є характеристикою ринку, а не його помилкою, виконуючи функціональну роль у розподілі капіталу. Реакція була очікуваною, оскільки критики Коуена звинуватили його у лицемірстві та поставили питання, чим він відрізняється від гуру, яких він критикує, якщо він також дає поради.
Відповідь Коуена була простою: послідовність і історія результатів мають значення, особливо протягом кількох циклів ринку. Він стверджує, що роками радив людям уникати гонитви за спекулятивними ротаціями і ігнорувати хайп навколо альткоїнів, навіть коли це було непопулярно. Він робить різницю між заохоченням оптимізму і заохоченням управління ризиками, незалежно від того, погоджуєтеся ви з його висновками чи ні.
Головне питання тут — як ринок справляється з надлишком, а не чи всі альткоїни є безцінними в абсолютних показниках. Через надзвичайно низький бар’єр для випуску, криптовалюта заохочує кількість понад якість, дозволяючи тисячам проєктів існувати з мінімальними перешкодами. Бичі ринки приховують цю проблему, підвищуючи все без розбору, маскуючи відсутність диференціації між сильними та слабкими активами.
Навпаки, ведмежі та середньоциклові періоди змушують проводити диференціацію, змушуючи капітал бути більш вибірковим. Зникнення маргінальних токенів сприяє концентрації капіталу у активи з безпекою, ліквідністю та чіткими монетарними наративами, які можуть існувати поза спекулятивними циклами.