Західні та східні крипто KOL: різниця у нарративній логіці — один теоретичний, інший практичний

Написано: криптовалютний Вєдта

«У китайському Crypto Twitter бракує KOL, принаймні англомовна частина має @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon та інші голоси, що представляють інституційний погляд, а в китайській зоні всі — це медіа-аккаунти — цю ситуацію потрібно змінювати, інакше китайський CT стане все більш деградувати.»

Можливо, у мене ще є трохи слова.

Через мою співпрацю з @Hertzflow_xyz я часто контактую з різними VC, і з східними, і з західними.

Зв’язавшись, ви помітите одну дуже очевидну різницю:

Східна сторона цікавиться, як саме цей проект заробляє гроші, тактика, емісія токенів, бізнес-модель, логіка логістики — справжній погляд на проект як на бізнес;

Західна сторона шукає великі ідеї, історії, що можуть принести 10x, 100x.

Це призводить до того, що у визначення «key opinion ключові думки» у східної та західної сторони — зовсім протилежні.

Логіка сходу очевидна — розбирати все на частини, я, можливо, найтиповіший східний KOL.

Західна логіка — стояти на плечах гігантів — вирішити відомі вузькі місця у високовартісних або прибуткових галузях за допомогою технологій і моделей. (Ніє Сяо сказав добре: ті, хто зраджують мене, отримують 1 мільйон, а ті, хто залишаються вірними — кілька мільярдів, і це просто сміх і радість, зрозуміло?).

А суть західної оповіді полягає в тому, що навіть якщо ти знаєш деталі цієї оповіді і не можеш їх перевірити — це не важливо. Навіть якщо ці історії не можна глибоко досліджувати — це не важливо, і говорити про них не потрібно, якщо це не сприяє єдності.

Вони знають, що справжня суть такої логіки полягає у тому, щоб спершу придумати історію, яка залучить ключовий капітал — і потім за допомогою «безмежної фінансової магії» атакувати потенційні вузькі місця і конкурентів, і перемогти.

Тому найбільші оповіді, найсильніший капітал, найвищий рівень стилю — все це з Північної Америки, і все має бути сказано через західних VC: наприклад, високопродуктивний L1, Rerererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid тощо.

Але більшість найбільш прибуткових і масштабних бізнесів у цій галузі — це в основному східний сектор: CEX, платежі, DEX (Pancake\Raydium), агрегатори (Jupiter)…

З одного боку, це пов’язано з вартістю капіталу (фінансування у Північній Америці майже безкоштовне через державний примус, наприклад, пенсійні фонди та пасивні інвестори).

Але головне — західне суспільство все ще дуже привілейоване. Східні люди бачили, що найкращі оповіді і найкрутіші продукти — це в кінцевому підсумку одна тисяча способів «несправжньої смерті». Наше культурне і соціальне розуміння природно більш PVP, ніж у них.

Звісно, вони зараз теж дивляться на схід, і наступне покоління йде тим самим шляхом.

Тому я трохи не погоджуюся з цим «погіршенням» — схід — це просто інше, і це зовсім не таке, як захід.

Лише ті думки, що справді змінюють світогляд інших, можна вважати успішним впливом.

Тоді чи означає це, що східні KOL кидають виклик західним «менш піддається перевірці» оповідям і замінюють їх нашою унікальною «ціннісною логікою», щоб вважатися успішними?

«Оскільки ми не можемо бути більш схожими на них, ніж вони — нехай вони у страху намагаються довести, що вони краще нас знають нас.»