Lighter Perp DEX зазнає різкого спаду на тлі наслідків TGE

• $LIT після TGE( ціна опустилася до $2.05, викликавши питання щодо довгострокової стабільності та потенціалу зростання Lighter.

• Аналітики відзначають, що обсяг торгів Lighter залишається реальним, але лише частка ринку сама по собі не забезпечить тривалого успіху.

• HyperliquidX монетизує у 10 разів більше за обсяг, що підкреслює необхідність унікальних функцій у Lighter для ефективної конкуренції.

Lighter, децентралізована біржа перпетуалів на базі Ethereum, зазнала різкого падіння показників з моменту проведення події генерації токенів )TGE$514 30 грудня 2025 року. Платформа запустила $LIT, токен із загальним обсягом у 1 мільярд, роздаючи 25% користувачам. Він починався близько $3.70, досяг піку в $4.04, але різко впав до $2.05 станом на 13 січня, що призвело до ринкової капіталізації у мільйонів доларів.

Швидке падіння викликало дискусії щодо стабільності Lighter та його здатності конкурувати з усталеними платформами, такими як HyperliquidX. Інвестори та аналітики уважно стежать за тим, чи зможе платформа відновитися або ринок вже перейшов до інших можливостей.

Тенденції обсягів і реакції ринку

Згідно з jez, аналітиком ринку, «Lighter побачив, як обсяги з понад 10 млрд повернулися до базового рівня ~2-4 млрд. Це також відповідає на питання «скільки обсягів є органічними».» Він додав, що щоденне зростання обсягів Lighter відображає реальну торгову активність, навіть якщо воно залишається нижчим за піки, викликані роздачею.

Jez підкреслив, що дохід від торгівлі не повинен бути єдиною метою, стверджуючи: «Перпетуали — це захоплення частки ринку, і дохід від торгівлі для здобуття ринкової частки — довгострокова стратегія перемоги.» Він прогнозує, що як HyperliquidX, так і Lighter продовжать відокремлюватися від менших конкурентів, отримуючи вигоду від негайної ліквідності та економіки, а не від спекулятивного ажіотажу.

Однак, Саймон Дедик, засновник Moonrock Capital, критикував довгострокову стратегію Lighter. Він заявив: «Lighter був нічим іншим, як спекулятивною фермою, розробленою для короткострокового вилучення, скидання $LIT і переходу до наступної можливості.»

Дедик підкреслив, що проект послідовно знижувався за всіма основними показниками, включаючи кількість нових користувачів, TVL, комісії та активність. Він попередив, що прагнення до ринкової частки без диференціації продукту часто призводить до провалу, наводячи приклади з мереж Layer 1 та DeFi-протоколів.

Крім того, 0xLouisT зазначив важливу різницю у метриках між Lighter і HyperliquidX. «HL монетизує свій торговий обсяг у 10 разів ефективніше, ніж Lighter: це сигнал цінової сили. Якщо у вас немає значущої диференціації продукту, просте зниження цін на комісії порівняно з лідером ринку не може бути стратегією перемоги.»

Отже, шлях Lighter до відновлення домінування на ринку здається складним. Його майбутнє, ймовірно, залежить від створення унікальних пропозицій, а не від копіювання моделей конкурентів.