Хоскінсон заявляє, що ера Трампа погіршила крипто-політику США

• Хоскінсон заявив, що Trump Coin політизував криптовалюту, підживлював шахрайство та підірвав довіру громадськості у критичний період для регулювання.

• Він стверджував, що наслідки мемкоїнів зупинили прогрес Сенату щодо GENIUS і CLARITY, перетворивши криптовалюту на політичний розкол.

• Хоскінсон критикував слабку координацію Білого дому та несподіване включення резерву ADA, попереджаючи про зростання політичних ризиків.

Засновник Cardano Чарльз Хоскінсон критикував підхід адміністрації Трампа до криптовалют під час недавніх медіаінтерв’ю у Сполучених Штатах. Він зазначив, що дії, вжиті після виборів у листопаді 2024 року, послабили регуляторний прогрес. Хоскінсон пояснив, як запуск мемкоїнів, прогалини у політиці та погана координація зупинили двопартійне законодавство і змінили політичний статус криптовалют.

Запуски мемкоїнів і політичні наслідки

Хоскінсон, генеральний директор Input Output Group, поділився своїми поглядами під час інтерв’ю з CoinDesk. Він зосередився на запуску Trump Coin перед інаугурацією 2025 року. Зокрема, він зазначив, що цей крок політизував криптовалюту і закріпив експлуататорську поведінку.

Він порівняв запуск із платформами мемкоїнів, орієнтованими на роздрібних споживачів, такими як Pump.Fun. Однак він підкреслив, що різниця полягає у прямій участі уряду. За словами Хоскінсона, Trump Coin згодом втратила понад 80% від свого піку. Зниження сталося на тлі ширшого краху мемкоїнів, що спричинив збитки багатьом покупцям.

Він також зазначив, що запуск підживлював шахрайство та надмірну спекуляцію. Внаслідок цього громадська думка швидко змінилася. Хоскінсон стверджував, що ця зміна пошкодила довіру у критичний законодавчий період.

Закриття двопартійного вікна для криптовалютних законопроектів

Хоскінсон сказав, що початок 2025 року пропонував рідкісне двопартійне вікно для регулювання криптовалют. Він звернув увагу на законопроекти GENIUS і Digital Asset Market Clarity. Однак, він зазначив, що суперечки навколо мемкоїнів викликали опір Демократичної партії.

Громадська палата ухвалила законопроект CLARITY з двопартійною підтримкою у 2025 році. Однак прогрес у Сенаті сповільнився через побоювання щодо зв’язків Трампа з криптовалютами. За словами Хоскінсона, ці побоювання перетворили криптовалюту на політичний розкол.

Він зазначив, що адміністрація не консультувалася з лідерами галузі у цей період. Внаслідок цього регуляторний імпульс зупинився. Він додав, що відсутність структури заважала досягненню консенсусу.

Проблеми керівництва та конфлікти в галузі

Хоскінсон критикував внутрішню координацію адміністрації. Він описав контакти Білого дому як непослідовні та нечіткі. Він навів приклади запрошень, які були зроблені, а потім відкликані без пояснення.

Він також висловив занепокоєння щодо включення ADA до запропонованого криптовалютного резерву. Хоскінсон зазначив, що ні він, ні його команда не отримали попереднього повідомлення. Він висловив занепокоєння щодо політичних ризиків від цього рішення.

Крім того, він критикував крипторадника Дейвіда Сакса. Хоскінсон назвав його непідготовленим і закликав до відставки у разі провалу законопроекту CLARITY. Тим часом президент CoinFund Кріс Перкінс висловив протилежну точку зору, посилаючись на активнішу взаємодію регуляторів.

Перкінс зазначив, що юридична складність після Chevron уповільнила законодавство. Він також згадав недавні зусилля Сенату, зокрема Закон про регуляторну визначеність блокчейну. Білого дому не відповіли на запити щодо коментарів.