Ripple закликає SEC відокремити криптоактиви від цінних паперів у транзакціях
Ripple тисне на регуляторів США, щоб вони переглянули межі контролю за криптовалютами, стверджуючи, що закони про цінні папери повинні ґрунтуватися на виконуваних юридичних правах — а не на спекуляціях, децентралізації або поведінці на ринку — і попереджаючи, що розмиття меж може назавжди розширити юрисдикцію SEC.
Ripple закликає SEC прив’язати регулювання криптовалют до юридичних прав, а не до спекуляцій
Ripple подав лист до (SEC) Групи з питань криптовалют Комісії з цінних паперів та бірж США 9 січня, закликаючи до рамкової системи регулювання цифрових активів, що базується на правах. Компанія, яка займається блокчейн-платежами, сформулювала свою позицію навколо юридичних зобов’язань, а не ринкової активності, спекуляцій або технологічного дизайну.
Лист підписали головний юрист Ripple Стюарт Олдероті, генеральний юрисконсульт Самір Донд, та заступник генерального юрисконсульта Дебора МакКрімон. У листі Ripple стверджує, що нагляд за цінними паперами має застосовуватися лише протягом дії виконуваних обіцянок, пов’язаних із транзакцією. Компанія пише:
“Юрисдикція Комісії повинна відстежувати тривалість зобов’язання; регулюючи ‘обіцянку’ поки вона існує, але звільняючи ‘актив’ після виконання або припинення цієї обіцянки.”
“Рішучим фактором є юридичні права власника, а не їхні економічні сподівання. Без цієї чіткої межі визначення цінного паперу та межі юрисдикції SEC стають аморфними та необмеженими,” додав Ripple.
У поданні пояснюється, що злиття різниці між транзакцією та базовим активом ризикує безмежно розширити юрисдикцію цінних паперів і критикує підходи, що покладаються на децентралізацію, поведінку на ринку або постійний розвиток як юридичні замінники.
Детальніше: Це трапилось: Ripple каже, що XRP — це пульс Інтернету цінності
Документ також торкається спекуляцій та так званого пасивного економічного інтересу, відкидаючи ідею, що лише очікування на ринку створюють відносини цінних паперів. Ripple стверджує: “Що відрізняє цінний папір, — це не пасивний інтерес власника, а те, що цей інтерес є юридичним претензією до підприємства (наприклад, права на дивіденди, частки у доходах, ліквідаційні виплати, право власності тощо).” Це продовжує:
“Будь-яка рамкова система, яка класифікує актив як цінний папір лише тому, що власник сподівається на ‘пасивне’ зростання ціни, ігнорує реальність, що спекуляція є характеристикою всіх ринків, і цінних паперів, і нецінних ринків.”
Лист порівнює криптовалютні ринки з товарами та споживчими товарами, які активно торгуються без запуску цінних паперів, і підтримує відповідні розкриття інформації, коли існують прямі обіцянки або збережений контроль, водночас наголошуючи, що шахрайство та маніпуляції можна вирішувати в межах існуючих органів правопорядку.
FAQ ⏰
- Чому Ripple написав до Групи з питань криптовалют SEC?
Ripple закликав SEC прийняти рамкову систему, що базується на правах, яка обмежує нагляд за цінними паперами до виконуваних юридичних зобов’язань.
- Що, за словами Ripple, визначає, чи є криптоактив цінним папером?
Ripple стверджує, що визначальним фактором є юридичні права власника, а не спекуляції з ціною або ринкова активність.
- Як Ripple ставиться до спекуляцій на ринках криптовалют?
Ripple каже, що спекуляції існують на всіх ринках і самі по собі не створюють відносин цінних паперів.
- Який ризик попереджає Ripple щодо сучасних підходів SEC?
Ripple попереджає, що розмивання транзакцій і активів може безмежно розширити юрисдикцію SEC.