Дубай заборонив Monero, Zcash, оскільки DIFC закриває двері для приватних токенів і посилює регулювання стабільних монет

Дубайський DFSA забороняє приватні токени, такі як Monero та Zcash, посилює правила щодо стабільних монет і дозволяє компаніям, а не регуляторам, вирішувати, які токени можуть бути внесені до списку в DIFC.
Коротко

• DFSA забороняє приватні токени та міксери по всьому DIFC, блокуючи Monero та Zcash від регульованої торгівлі, фондів і деривативів.
• Стабільні монети переосмислюються як «фіат-обґрунтовані криптотокени», виключаючи алгоритмічні дизайни, такі як Ethena, із позначки стабільних монет.
• Затвердження токенів переходить від білого списку DFSA до перевірок відповідності, керованих компаніями, що підвищує вимоги до відповідності для бірж і емітентів.

Головний фінансовий регулятор Дубая зробив чіткий акцент на приватних криптовалютах, заборонивши приватні токени по всьому Dubai International Financial Centre (DIFC), одночасно звужуючи коло дозволених стабільних монет у одному з найпрестижніших центрів галузі.

Цей крок є частиною ширшого перегляду регуляторної бази криптотокенів емірату, що перекладає відповідальність за перевірку токенів на компанії та підвищує стандарти глобальних норм боротьби з відмиванням грошей понад рівень дозволів на активи.

Дубай забороняє приватні монети та переосмислює стабільні монети

За оновленими правилами, Dubai Financial Services Authority (DFSA) забороняє торгівлю, просування, діяльність з управління фондами та деривативи, пов’язані з приватними токенами, у або з DIFC, закриваючи двері для активів, таких як monero та zcash, на регульованому рівні, навіть попри зростання інтересу до них на ринку. Monero досягла рекордного максимуму в понеділок, тоді як zcash знову привернув спекулятивний потік, підкреслюючи знайому тенденцію: ентузіазм роздрібних інвесторів досягає піку одночасно з посиленням політиками межі регулювання.

Для DFSA це менше питання часу, ніж архітектури. “Приватні токениP r i v a cy t o k e n s мають функції приховування та анонімізації історії транзакцій і також власників,” сказала Елізабет Воллес, заступник директора з політики та правових питань DFSA. “Практично неможливо для компаній відповідати вимогам Financial Action Task Force, якщо вони торгують або тримають приватні токени.” FATF зобов’язує компанії ідентифікувати ініціатора та бенефіціара криптовалютних транзакцій; за словами Воллес, більшість приватних монет порушують цю ланцюг за задумом. “Більшість вимог щодо боротьби з відмиванням грошей і фінансовими злочинами не будуть виконані, якщо ви займаєтеся приватними токенами,” додала вона.

Дубай не діє ізольовано. Гонконг досі дозволяє приватні токени “теоретично” за ризик-орієнтованою ліцензійною системою, але суворі умови листингу фактично виключили їх із відповідних платформ, тоді як Європейський Союз пішов далі, використовуючи MiCA та майбутній заборону анонімної криптоактивності для виключення міксерів і приватних монет із регульованого обігу. На тлі цього, прямий заборонний режим Дубая щодо приватних пристроїв, таких як міксери, тумблери та інструменти обфускації, вписується у глобальну тенденцію, де ціна доступу до основного капіталу — це повна відстежуваність.

Стабільні монети формують другий стовпчик перегляду. DFSA посилила визначення “фіат-криптотокенів”, залишаючи цей термін для інструментів, прив’язаних до фіату і підтримуваних високоякісними ліквідними активами, здатними витримати викуп у періоди стресу. “Щось на кшталт алгоритмічних стабільних монет, тут менше прозорості щодо їх роботи та можливості викупу,” сказала Воллес, узгоджуючи Дубай із регуляторами, які стали обережнішими щодо непрозорих застав і рефлексивних механізмів розгортання. Ethena, один із найвідоміших алгоритмічних стабільних монет, не відповідатиме визначенню стабільної монети за інтерпретацією DIFC, хоча її цілком не заборонено. “У нашому режимі Ethena не вважатиметься стабільною монетою,” сказала Воллес. “Вона буде вважатися криптотокеном.”

Більш тонка і, можливо, більш важлива зміна полягає у тому, хто вирішує, що потрапить до списку. Замість публікації централізованого білого списку затверджених токенів, DFSA тепер вимагатиме від компаній проводити, документувати та постійно переглядати власні оцінки відповідності для кожного активу, який вони пропонують. “Зворотній зв’язок від компаній був у тому, що ринок еволюціонував,” сказала Воллес. “Вони самі еволюціонували і стали більш ознайомлені з регулюванням фінансових послуг, і вони хочуть мати можливість самостійно приймати таке рішення.”

Ця модель, керована компаніями, відображає ширший тренд серед провідних регуляторів: наглядачі встановлюють межі, але перекладають відповідальність за неправильний вибір безпосередньо на платформи та посередників. У випадку Дубая послання є ясним. Майбутнє криптовалют у глобальному фінансовому центрі належить компаніям, які можуть пояснити, захистити і контролювати свої лістинги, тоді як регулятори зосереджуються менше на благословенні окремих токенів і більше на впровадженні режиму, де відстежуваність, відповідальність і відповідність є незмінними. Для емітентів приватних монет і алгоритмічних стабільних монет двері DIFC не просто закриваються; вони переосмислюються навколо іншої ідеї того, яким має бути “прийнятний” криптоустрій у пост-FTX, пост-MiCA ринковому циклі.